Kd 100/2017 za vođenje ktiv. postupka određije se Drugi osnovni sud u Beogradu

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kd 100/2017
28.09.2017. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića i Dragana Aćimovića, članova veća, sa savetnikom Marinom Radosavljević, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Senti K 528/17 od 19.09.2017. godine, za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj 28.09.2017. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužioca u Senti Kto 443/17 od 20.06.2017. godine, ODREĐUJE SE Drugi osnovni sud u Beogradu.

O b r a z l o ž e nj e

Osnovni javni tužilac u Senti je podneo Osnovnom sudu u Senti optužni predlog Kto 443/17 od 20.06.2017. godine, protiv okrivljenog AA, zbog postojanja opravdane sumnje da je izvršio krivično delo falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika.

Sudija pojedinac Osnovnog suda u Senti je podneo Vrhovnom kasacionom sudu obrazloženi predlog K 528/17 od 19.09.2017. godine, da se za vođenje ovog krivičnog postupka, kao stvarno i mesno nadležan odredi Drugi osnovni sud u Beogradu.

Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta i predlog sudije pojedinca Osnovnog suda u Senti za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao da je predlog osnovan.

Odredbom člana 33. Zakonika o krivičnom postupku je propisano da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća, Vrhovni kasacioni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.

U predlogu za prenošenje mesne nadležnosti sudije pojedinca Osnovnog suda u Senti, navedene su okolnosti koje proizilaze i iz spisa predmeta, da je boravište okrivljenog AA na području Drugog osnovnog suda u Beogradu, u Opštini ..., ulica ..., da je osim saslušanja okrivljenog, optužnim predlogom predloženo samo izvođenje, odnosno uvid u pismene dokaze, te da nije predložen nijedan dokaz čije bi izvođenje bilo vezano za područje nadležnosti Osnovnog suda u Senti.

Sve navedene okolnosti po oceni Vrhovnog kasacionog suda, predstavljaju razloge celishodnosti koji u smislu odredbe člana 33. ZKP, ukazuju da će se ovaj krivični postupak očigledno lakše sprovesti pred Drugim osnovnim sudom u Beogradu.

Iz iznetih razloga, na osnovu člana 33. Zakonika o krivičnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar - savetnik                                                                                  Predsednik veća - sudija

Marina Radosavljević,s.r.                                                                        Janko Lazarević,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić