Kd 101/2017 odbijen predlog za prenošenje mesne nadležnosti kao neosnovan

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kd 101/2017
28.09.2017. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Dragana Aćimovića i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Marinom Radosavljević, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela ugrožavanje javnog saobraćaja iz člana 289. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Užicu 2K 402/17 od 20.09.2017. godine, za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj 28.09.2017. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBIJA SE kao neosnovan predlog sudije pojedinca Osnovnog suda u Užicu 2K 402/17 od 20.09.2017. godine, da se za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela ugrožavanje javnog saobraćaja iz člana 289. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužioca u Užicu Kto 346/17 od 19.09.2017. godine, odredi Drugi osnovni sud u Beogradu.

O b r a z l o ž e nj e

Osnovni javni tužilac u Užicu je podneo Osnovnom sudu u Užicu optužni predlog Kto 346/17 od 19.09.2017. godine, protiv okrivljenog AA, zbog postojanja opravdane sumnje da je izvršio krivično delo ugrožavanje javnog saobraćaja iz člana 289. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika.

Sudija pojedinac Osnovnog suda u Užicu je podneo Vrhovnom kasacionom sudu predlog 2K 402/17 od 20.09.2017. godine, da se iz razloga procesne celishodnosti u smislu člana 33. ZKP, za vođenje ovog krivičnog postupka, u predmetnoj krivičnoj stvari odredi Drugi osnovni sud u Beogradu, sa obrazloženjem da okrivljeni ima prebivalište na teritoriji grada ..., u ..., ulica ..., tj. na području Drugog osnovnog suda u Beogradu, kao i da je prebivalište oštećene takođe na teritoriji grada ... – Opština ..., ulica ...

Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio predlog sudije pojedinca Osnovnog suda u Užicu 2K 402/17 od 20.09.2017. godine i spise predmeta, pa je našao da je predlog neosnovan.

Po oceni ovog suda, okolnosti da okrivljeni i oštećena imaju prebivalište na teritoriji grada ..., nisu očigledni i dovoljni razlozi, za zaključak da će se postupak lakše sprovesti pred Drugim osnovnim sudom u Beogradu, tim pre što je optužnim aktom predloženo čitanje nalaza i mišljenja veštaka saobraćajne struke Jovana Kostića, a koji veštak ima prebivalište na teritoriji grada Užica i čije će ispitivanje možda biti potrebno tokom postupka.

Kako navodi predloga i podaci u spisima predmeta ne upućuju na postojanje razloga procesne celishodnosti, niti drugih važnih razloga u smislu člana 33. ZKP, za prenošenje mesne nadležnosti na drugi stvarno nadležan sud, to je Vrhovni kasacioni sud primenom navedene zakonske odredbe odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar - savetnik                                                                                           Predsednik veća - sudija

Marina Radosavljević,s.r.                                                                                 Janko Lazarević,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić