Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kd 134/2017
07.12.2017. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića i Miroljuba Tomića, članova veća, sa savetnikom Marinom Radosavljević, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljene AA, zbog krivičnog dela uvreda iz člana 170. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Prijepolju 2K 191/17 od 01.12.2017. godine, za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj 07.12.2017. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljene AA, zbog krivičnog dela uvreda iz člana 170. stav 1. Krivičnog zakonika, po privatnoj krivičnoj tužbi privatnog tužioca BB, podnetoj dana 24.10.2017. godine, preko punomoćnika advokata Milana Drobnjakovića, ODREĐUJE SE Osnovni sud u Užicu.

O b r a z l o ž e nj e

Privatni tužilac BB je preko svog punomoćnika advokata Milana Drobnjakovića, dana 24.10.2017. godine, podneo Osnovnom sudu u Prijepolju, privatnu krivičnu tužbu protiv okrivljene AA, stavljajući joj na teret izvršenje krivičnog dela uvreda iz člana 170. stav 1. Krivičnog zakonika.

Sudija pojedinac Osnovnog suda u Prijepolju je podneo Vrhovnom kasacionom sudu obrazloženi predlog 2K 191/17 od 01.12.2017. godine, da se za vođenje ovog krivičnog postupka, kao stvarno i mesno nadležan odredi Osnovni sud u Užicu ili Osnovni sud u Požegi, kao najbliži Prijepolju.

Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta i predlog sudije pojedinca Osnovnog suda u Prijepolju za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao da je predlog osnovan.

Odredbom člana 33. Zakonika o krivičnom postupku je propisano da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća, Vrhovni kasacioni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.

U predlogu za prenošenje mesne nadležnosti sudije pojedinca Osnovnog suda u Prijepolju, navedene su okolnosti koje proizilaze i iz spisa predmeta, da je okrivljena AA, svojevremeno bila ..., da je sada ..., da se radnje koje joj se stavljaju na teret privatnom krivičnom tužbom, odnose na postupanje iste kao ..., te da okrivljena svakodnevno postupa u svojstvu ...