Kd 145/2017 odbačen predlog za pren. mesne nadležnosti - neovlašćeno lice

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kd 145/2017
25.01.2018. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Dragana Aćimovića i Miroljuba Tomića, članova veća, sa savetnikom Marinom Pandurović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA zbog krivičnog dela uvreda iz člana 170. stav 2. Krivičnog zakonika i dr., odlučujući o predlogu branioca okrivljenog AA, advokata Željka Jurića od 11.12.2017. godine, za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 25.01.2018. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljen predlog branioca okrivljenog AA, advokata Željka Jurića od 11.12.2017. godine, za prenošenje mesne nadležnosti sa Osnovnog suda u Velikoj Plani na drugi stvarno nadležan sud u krivičnom predmetu 2K 75/17, protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela uvreda iz člana 170. stav 2. Krivičnog zakonika i krivičnog dela iznošenje ličnih i porodičnih prilika iz člana 172. stav 2. Krivičnog zakonika, po privatnoj krivičnoj tužbi privatne tužilje BB.

O b r a z l o ž e nj e

Privatna tužilja, BB, podnela je dana 10.03.2017. godine, preko svog punomoćnika, advokata Gordane Živković, Osnovnom sudu u Velikoj Plani, privatnu krivičnu tužbu protiv okrivljenog AA, stavljajući mu na teret krivično delo uvreda iz člana 170. stav 2. KZ i krivično delo iznošenje ličnih i porodičnih prilika iz člana 172. stav 2. KZ.

Branilac okrivljenog AA, advokat Željko Jurić, podneo je Vrhovnom kasacionom sudu dana 11.12.2017. godine, predlog za prenošenje mesne nadležnosti sa Osnovnog suda u Velikoj Plani na drugi stvarno nadležan sud u krivičnom predmetu 2K 75/17 protiv okrivljenog AA.

Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta sa predlogom branioca okrivljenog, pa je našao:

Odredbom člana 33. Zakonika o krivičnom postupku je propisano da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća, Vrhovni kasacioni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.

Iz napred navedene zakonske odredbe proizlazi da nije predviđena mogućnost da takav predlog stavi branilac okrivljenog, zbog čega je na osnovu člana 33. Zakonika o krivičnom postupku i člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova, Vrhovni kasacioni sud navedeni predlog odbacio kao nedozvoljen i odlučio kao u izreci rešenja.

Zapisničar - savetnik                                                                                     Predsednik veća - sudija

Marina Pandurović,s.r.                                                                                 Bata Cvetković,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić