Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 92/2018
30.01.2018. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zorana Tatalovića, predsednika veća, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević-Tomić, Sonje Pavlović i Miroljuba Tomića, članova veća, sa savetnikom Jelenom Petković-Milojković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela uvreda iz člana 170. stav 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti okrivljenog AA, podnetom protiv rešenja Višeg suda u Leskovcu Kž 373/17 od 29.12.2017. godine, u sednici veća održanoj dana 30.01.2018. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog AA podnet protiv pravnosnažnog rešenja Višeg suda u Leskovcu Kž 373/17 od 29.12.2017. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Pravnosnažnim rešenjem Višeg suda u Leskovcu Kž 373/17 od 29.12.2017. godine, odbačena je žalba okrivljenog AA izjavljena protiv presude Višeg suda u Leskovcu K 373/17 od 23.11.2017. godine, kao nedozvoljena.

Protiv navedenog rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je okrivljeni AA iz svih zakonom dozvoljenih razloga, bez stavljanja konkretnog predloga sudu u pogledu odlučivanja o zahtevu.

Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća u smislu odredbe člana 487. stav 1. ZKP, na kojoj je razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti okrivljenog AA, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog AA je nedozvoljen.

Naime, kako je odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, dok je odredbom člana 483. stav 3. ZKP propisano da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca, to je Vrhovni kasacioni sud našao da okrivljeni nije ovlašćen da sam podnese zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne odluke, već da je ovlašćen da to učini isključivo preko svog branioca, zbog čega je zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog AA kao nedozvoljen odbacio.