Kzz P 4/2017 odbijen zahtev kao nedozvoljen - podnet od strane neovlašćenog lica

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz P 4/2017
02.10.2017. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Biljane Sinanović, Radmile Dragičević-Dičić, Nevenke Važić i Veska Krstajića, članova veća, sa savetnikom Marinom Radosavljević, zapisničarem, u privredno-kaznenom postupku protiv okrivljenog pravnog lica – Preduzeća za trgovinu „AA“ ... u stečaju i okrivljenog odgovornog lica BB, zbog privrednog prestupa iz člana 43. stav 1. tačka 4) i stav 2. Zakona o sredstvima za ishranu bilja i oplemenjivačima zemljišta, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog odgovornog lica BB, advokata Miloša Brujića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Privrednog suda u Beogradu poslovni broj 469/16 od 11.10.2016. godine i Privrednog apelacionog suda u Beogradu 1Pkž 321/16 od 07.12.2016. godine, u sednici veća održanoj 02.10.2017. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog odgovornog lica BB, advokata Miloša Brujića, podnet protiv pravnosnažnih presuda Privrednog suda u Beogradu poslovni broj 469/16 od 11.10.2016. godine i Privrednog apelacionog suda u Beogradu 1Pkž 321/16 od 07.12.2016. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Privrednog suda u Beogradu poslovni broj 469/16 od 11.10.2016. godine, okrivljeno-pravno lice Preduzeće za trgovinu „AA“ ... u stečaju i okrivljeno odgovorno lice BB, oglašeni su odgovornim zbog izvršenog privrednog prestupa iz člana 43. stav 1. tačka 4) i stav 2. Zakona o sredstvima za ishranu bilja i oplemenjivačima zemljišta, za koji prestup je okrivljeno odgovorno lice BB, osuđen na novčanu kaznu u iznosu od 30.000,00 dinara, koju je dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti navedene presude, s tim što je određeno da će u slučaju neplaćanja novčane kazne, ista okrivljenom biti zamenjena kaznom zatvora u trajanju od 30 dana. Istom presudom, prema okrivljenom pravnom licu koje je u stečaju, nije izrečena novčana kazna, a na osnovu člana 10. Zakona o privrednim društvima. Okrivljeno pravno lice je obavezano da na ime troškova postupka, plati paušal u iznosu od 16.000,00 dinara, u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti navedene presude, a pod pretnjom prinudnog izvršenja.

Presudom Privrednog apelacionog suda u Beogradu 1Pkž 321/16 od 07.12.2016. godine, odbijena je kao neosnovana, žalba branioca okrivljenog odgovornog lica BB, advokata Miloša Brujića, a presuda Privrednog suda u Beogradu poslovni broj 469/16 od 11.10.2016. godine, je potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, branilac okrivljenog odgovornog lica BB, advokat Miloš Brujić, podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti u smislu člana 485. stav 1. tačka 1) u vezi stava 4. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud ukine pobijane presude i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno suđenje ili ih preinači i okrivljeno odgovorno lice BB, oslobodi od optužbe. Branilac je predložio da Vrhovni kasacioni sud obavesti okrivljeno odgovorno lice BB i njegovog branioca, o sednici veća.

Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća, ispitujući dozvoljenost podnetog zahteva za zaštitu zakonitosti, našao:

Zahtev je nedozvoljen.

Procesnom odredbom člana 56. Zakona o privrednim prestupima (''Službeni list SFRJ'', br. 4/77, 36/77, 14/85, 74/87, 57/89, 3/90, ''Službeni list SRJ'', br. 27/92, 24/94, 28/96, 64/2001 i ''Službeni glasnik RS'', broj 101/2005), propisano je da ako odredbama ovog zakona nije drukčije određeno, u postupku za privredne prestupe shodno će se primenjivati odredbe Zakona o krivičnom postupku između ostalih, odredbe o zahtevu za zaštitu zakonitosti (član 419. do 424). Zakonom o privrednim prestupima u delu koji se odnosi na postupak po pravnim lekovima i to na zahtev za zaštitu zakonitosti kao vanredni pravni lek (glava XIII tačka 3), u članu 130. je propisano, da protiv pravnosnažne sudske odluke kojom je povređen ovaj zakon ili protiv sudskog postupka koji je prethodio pravnosnažnoj sudskoj odluci, nadležni javni tužilac može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti, a u članu 133. istog zakona, da javni tužilac zahtev može podići u roku od 6 meseci od dana kada je strankama dostavljena odluka protiv koje je dozvoljeno podizanje zahteva.

Zakonikom o krivičnom postupku (''Službeni glasnik RS'', br. 72/11, 101/11, 121/12, 32/13 i 45/13), koji se primenjuje od 01.10.2013. godine, propisano je, u članu 483. stav 1, da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, s tim da je pravo okrivljenog i branioca za podnošenje zahteva vremenski ograničeno na rok od 30 dana računajući od dana dostavljanja pravnosnažne sudske odluke okrivljenom (član 485. stav 4. istog Zakonika).

Iz citiranih propisa proizilazi da je odredbama Zakona o privrednim prestupima, koji se primenjuje u postupku za privredni prestup, u odnosu na važeće opšte odredbe krivičnog postupka, između ostalog, različito određen krug lica koja su ovlašćena za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti, zbog čega u postupku za privredni prestup ne dolazi u obzir shodna primena odredbe člana 483. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku u vezi sa članom 56. Zakona o privrednim prestupima, već se u pogledu ovlašćenja za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti primenjuje odredba člana 130. Zakona o privrednim prestupima.

Kako je, u smislu odredbe člana 130. Zakona o privrednim prestupima, za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne odluke donete u postupku za privredni prestup, isključivo nadležan javni tužilac, to je predmetni zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog odgovornog lica BB, advokata Miloša Brujića, nedozvoljen, jer je podnet od neovlašćenog lica u smislu citiranog propisa.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je zahtev za zaštitu zakonitosti odbacio kao nedozvoljen, a na osnovu člana 130. Zakona o privrednim prestupima u vezi člana 56. istog zakona i člana 487. stav 1. tačka 2) Zakonika o krivičnom postupku i odlučio kao u izreci rešenja.

Zapisničar-savetnik,                                                                                               Predsednik veća-sudija,

Marina Radosavljević,s.r.                                                                                     Bata Cvetković,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić