Врховни касациони суд је у седници већа, испитујући захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног у смислу одредби члана 487. Законика о кривичном поступку, нашао:

Захтев за заштиту законитости је недозвољен.

Одредбом члана 487. став 1. тачка 2) ЗКП прописано је да ће Врховни касациони суд у седници већа решењем одбацити захтев за заштиту законитости, ако је недозвољен (члан 482. став 2, члан 483. и члан 485. став 4. ЗКП).

У конкретном случају, бранилац окривљеног као разлог за подношење захтева за заштиту законитости истиче битну повреду одредаба кривичног поступка из члана 438. став 2. тачка 1) ЗКП, због које је подношење захтева дозвољено окривљеном, навођењем да је суд неправилно издвојио из списа предмета налаз вештака Шандора Такач.

Одредбом члана 438. став 2. тачка 1) ЗКП је прописано да битна повреда одредаба кривичног поступка постоји ако се пресуда заснива на доказу на коме се по одредбама овог законика не може заснивати, осим ако је, с обзиром на друге доказе, очигледно да би и без тог доказа била донесена иста пресуда. Дакле, битна повреда одредаба кривичног поступка из члана 438. став 2. тачка 1) ЗКП је основ за испитивање законитости по предметном ванредном правном леку поднетом од стране окривљеног преко браниоца у смислу члана 485. став 4. ЗКП само правноснажне одлуке која се доноси извођењем и оценом доказа.

Имајући у виду да су нижестепени судови у конкретном случају донели процесна решења којима је из списа предмета као незаконит доказ издвојен налаз вештака Шандора Такач, а да је основ за постојање битне повреде одредаба кривичног поступка из члана 438. став 2. тачка 1) ЗКП да је одлука заснована на незаконитом доказу, то следствено томе решења Основног суда у Врбасу К.бр.60/2014 од 08.12.2016. године и Апелационог суда у Новом Саду КЖ2-25/17 од 23.01.2017. године нису решења која могу бити предмет испитивања по захтеву за заштиту законитости због повреде закона из члана 438. став 2. тачка 1) ЗКП, јер иста по налажењу овога суда немају правни карактер одлуке која се доноси извођењем и оценом доказа, односно одлуке која се заснива на доказима, па ни на доказу за који иначе сам подносилац захтева тврди да је законит.

Са изнетих разлога Врховни касациони суд је, на основу одредаба члана 487. став 1. тачка 2) ЗКП у вези члана 485. став 4. ЗКП, захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног АА - адвокатa Горана Карадаревића одбацио као недозвољен.

Записничар-саветник                                                                                                                          Председник већа-судија

Снежана Лазин,с.р.                                                                                                                               Веско Крстајић,с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић