.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kd 123/2019
27.06.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Dragana Aćimovića i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Marijom Ribarić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela nedozvoljene polne radnje iz člana 182. stav 1. u vezi člana 181. stav 1. Krivičnog zakonika i krivičnog dela polno uznemiravanje iz člana 182a Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Brusu 1K.br.83/2018 od 10.06.2019. godine, za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 27.06.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužioca u Kruševcu Kt.br.449/18 od 20.07.2018. godine, zbog krivičnog dela nedozvoljene polne radnje iz člana 182. stav 1. u vezi člana 181. stav 1. Krivičnog zakonika i krivičnog dela polno uznemiravanje iz člana 182a Krivičnog zakonika, ODREĐUJE SE Osnovni sud u Kruševcu.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni javni tužilac u Kruševcu podneo je Osnovnom sudu u Brusu optužni predlog Kt.br.449/18 od 20.07.2018. godine, protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela nedozvoljene polne radnje iz člana 182. stav 1. u vezi člana 181. stav 1. KZ i krivičnog dela polno uznemiravanje iz člana 182a KZ.
Sudija pojedinac Osnovnog suda u Brusu podneo je Vrhovnom kasacionom sudu obrazložen predlog 1K.br.83/2018 od 10.06.2019. godine, da se za vođenje ovog krivičnog postupka odredi drugi stvarno nadležan sud, a iz razloga što je okrivljeni doskorašnji predsednik Opštine ... da se u samom gradu oseća tenzija i da je došlo do podele među pristalicama okrivljenog i oštećene koja se ogleda u tome da se okupljaju ispred zgrade suda i otežavaju rad suda i postupajućeg sudije.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Brusu, pa je našao da je predlog osnovan.
Odredbom člana 33. ZKP propisano je da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća, Vrhovni kasacioni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
Iz spisa predmeta i predloga sudije pojedinca proizilazi da se u konkretnom slučaju krivični postupak vodi protiv okrivljenog AA, doskorašnjeg predsednika Opštine ..., da je tokom vođenja krivičnog postupka došlo do podele određenog broja građana koji podržavaju okrivljenog ili oštećenu što manifestuju okupljanjem ispred zgrade suda sa mogućnošću da eventualno dođe i do fizičkog obračuna, što je sve uticalo na nesmetano vođenje krivičnog postupka, a što sve predstavlja važne razloge za prenošenje nadležnosti.
Pored toga, u konkretnom slučaju, optužni predlog zastupa Osnovni javni tužilac u Kruševcu.
Shodno napred iznetom, po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda ispunjeni su uslovi iz člana 33. Zakonika o krivičnom postupku za prenošenje mesne nadležnosti jer je Osnovni sud u Brusu sprečen da neometano postupa u ovom predmetu a uz to, pošto optužni predlog zastupa Osnovni javni tužilac u Kruševcu, to i ovakvi razlozi celishodnosti ukazuju da će se krivični postupak lakše sprovesti pred Osnovnim sudom u Kruševcu.
Kako stoje važni razlozi, kao i razlozi procesne celishodnosti koji opravdavaju prenošenje mesne nadležnosti, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 33. Zakonika o krivičnom postupku, doneo odluku kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Marija Ribarić,s.r. Bata Cvetković,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
