.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kd 234/2019
24.12.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zorana Tatalovića, predsednika veća, Radmile Dragičević Dičić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Andreom Jakovljević, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenih AA i BB, zbog krivičnog dela teška telesna povreda iz člana 121. stav 1. u saizvršilaštvu u vezi člana 33. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Užicu K 623/19 od 11.12.2019. godine, za prenošenje mesne nadležnosti na drugi stvarno nadležan sud, u sednici veća održanoj dana 24.12.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenih AA i BB, po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužioca u Užicu Kto 513/19 od 09.12.2019. godine, zbog krivičnog dela teška telesna povreda iz člana 121. stav 1. Krivičnog zakonika, ODREĐUJE SE Treći osnovni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni javni tužilac u Užicu podneo je Osnovnom sudu u Užicu optužni predlog Kto 513/19 od 09.12.2019. godine protiv okrivljenih AA i BB, zbog postojanja opravdane sumnje da su izvršili krivično delo teška telesna povreda iz člana 121. stav 1. u saizvršilaštvu u vezi člana 33. Krivičnog zakonika.
Sudija pojedinac Osnovnog suda u Užicu dostavio je Vrhovnom kasacionom sudu obrazloženi predlog K 623/19 od 11.12.2019. godine, da se za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenih AA i BB, zbog krivičnog dela teška telesna povreda iz člana 121. stav 1. u saizvršilaštvu u vezi člana 33. Krivičnog zakonika, kao stvarno i mesno nadležan, odredi jedan od osnovnih sudova sa područja grada Beograda, shodno članu 33. ZKP.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Užicu za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao da je predlog osnovan.
Odredbom člana 33. ZKP, propisano je da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća Vrhovni kasacioni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
Prema stanju u spisima, u optužnom aktu nadležnog javnog tužioca predloženo je da se na glavni pretres pozovu okrivljeni AA i BB i oštećeni VV, te da se u dokaznom postupku izvrši uvid u snimak sigurnosnih kamera i pročitaju pisani dokazi koji se nalaze u spisima predmeta.
Imajući u vidu činjenicu da okrivljeni AA i BB imaju prijavljeno prebivalište u Beogradu, Opština ..., Ulica ..., dakle na teritoriji za koju je mesno nadležan Treći osnovni sud u Beogradu, te da i oštećeni ima prebivalište u Beogradu, Ulica ..., a da u optužnom aktu nadležnog tužioca nije predloženo izvođenje nijednog dokaza vezanog za teritoriju Osnovnog suda u Užicu, to je po oceni Vrhovnog kasacionog suda očigledno da se će krivični postupak u konkretnom slučaju lakše i ekonomičnije sprovesti pred Trećim osnovnim sudom u Beogradu.
Sa iznetih razloga, a na osnovu člana 33. ZKP i člana 3. stav 1. tačka 6) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Andrea Jakovljević,s.r. Zoran Tatalović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
