Kzz 1095/2021 izuzeće

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1095/2021
05.10.2021. godina
Beograd

U IME NARODA

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Dragana Aćimovića, Miroljuba Tomića, Dragomira Milojevića i Nevenke Važić, članova veća, sa savetnikom Vesnom Veselinović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Aleksandra Pavlovića, zbog krivičnog dela ubistvo iz člana 47. stav 2. tačka 6) Krivičnog zakona Republike Srbije, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, advokata Borka Petkovića, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Smederevu Kuo 19/21 od 08.07.2021. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž – uo 103/21 od 23.07.2021. godine, u sednici veća održanoj dana 05.10.2021. godine, jednoglasno je doneo

P R E S U D U

USVAJA SE kao osnovan zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Aleksandra Pavlovića, pa se UKIDAJU pravnosnažna rešenja Višeg suda u Smederevu Kuo 19/21 od 08.07.2021. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž – uo 103/21 od 23.07.2021. godine i predmet vraća Višem sudu u Smederevu na ponovno odlučivanje.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Višeg suda u Smederevu Kuo 19/21 od 08.07.2021. godine, odbačena je molba okrivljenog Aleksandra Pavlovića za puštanje na uslovni otpust sa izdržavanja kazne zatvora po presudi Vrhovnog suda Srbije u Beogradu Kž I 382/03 od 24.04.2003. godine.

Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu Kž – Uo 103/21 od 23.07.2021. godine, odbijena je kao neosnovana žalba okrivljenog Aleksandra Pavlovića, izjavljena protiv prvostepenog rešenja.

Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog Aleksandra Pavlovića, advokat Borko Petković, zbog povreda zakona iz člana 438. stav 1. tačka 4) i člana 439. tačka 2) ZKP i člana 5. KZ, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev, pobijana rešenja ukine i spise predmeta vrati prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.

Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Republičkom javnom tužiocu, shodno odredbi člana 488. stav 1. ZKP, pa je na sednici veća, koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštenja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta i pravnosnažna rešenja protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, te je nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Aleksandra Pavlovića je osnovan.

Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, osnovano branilac okrivljenog Aleksandra Pavlovića u zahtevu za zaštitu zakonitosti ukazuje da je pobijanim prvostepenim rešenjem povređen zakon iz člana 438. stav 1. tačka 4) u vezi člana 37. stav 1. tačka 4) ZKP, koju povredu zakona nije otklonio drugostepeni sud donoseći pobijanu drugostepenu odluku u postupku po žalbi, iako je okrivljeni na istu ukazivao u žalbi izjavljenoj protiv prvostepenog rešenja.

Iz spisa predmeta proizlazi da je okrivljeni Aleksandar Pavlović, presudom Okružnog suda u Smederevu K 86/01 od 30.08.2002. godine, oglašen krivim zbog krivičnog dela ubistvo iz člana 47. stav 2. tačka 4) i tačka 6) Krivičnog zakona Republike Srbije i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 40 godina, koja presuda je uvaženjem žalbe branioca okrivljenog i po službenoj dužnosti preinačena presudom Vrhovnog suda Srbije u Beogradu Kž1 382/03 od 24.04.2003. godine, u pogledu pravne ocene dela, tako što je delo okrivljenog opisano u izreci prvostepene presude pravno kvalifikovano kao krivično delo ubistvo iz člana 47. stav 2. tačka 6. KZ RS, pa je okrivljeni osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 40 godina. Odlučujući o žalbi branioca okrivljenog, Vrhovni sud Srbije u Beogradu je presudom Kž III 2/04 od 03.12.2004. godine istu odbio kao neosnovanu i prvostepenu presudu potvrdio.

Nadalje, iz spisa predmeta proizlazi i to da je sudija Slađana Bojković, učestvovala kao predsednik veća u donošenju pobijanog prvostepenog rešenja Višeg suda u Smederevu Kuo 19/21 od 08.07.2021. godine, kojim je odbačena molba okrivljenog Aleksandra Pavlovića za puštanje na uslovni otpust sa izdržavanja kazne zatvora po presudi Vrhovnog suda Srbije u Beogradu KžI 382/03 od 24.04.2003. godine, koja je potvrđena presudom Vrhovnog suda Srbije u Beogradu Kž III 2/04 od 03.12.2004. godine, te da je ova sudija prethodno učestvovala kao član veća u donošenju meritorne odluke po optužbi – presudi Okružnog suda u Smederevu K 86/01 od 30.08.2002. godine (preinačene presudom Vrhovnog suda Srbije u Beogradu Kž1 382/03 od 24.04.2003. godine), kojom je okrivljeni Aleksandar Pavlović, oglašen krivim zbog izvršenja krivičnog dela ubistvo iz člana 47. stav 2. tačka 4) i tačka 6) KZ RS i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 40 godina.

Odredbama člana 37. stav 1. tačka 1) do 4) ZKP, predviđene su situacije u kojima se sudija ili sudija porotnik mora obavezno izuzeti od vršenja sudijske dužnosti u određenom predmetu, zbog nekog određenog odnosa i povezanosti sudije sa učesnicima postupka ili sa predmetom.

Odredbom člana 37. stav 1. tačka 4) ZKP, propisano je da će sudija ili sudija porotnik biti izuzet od sudijske dužnosti u određenom predmetu, ako je u istom predmetu postupao kao sudija za prethodni postupak ili je odlučivao o potvrđivanju optužnice ili je učestvovao u donošenju meritorne odluke o optužbi koja se pobija žalbom ili vanrednim pravnim lekom ili je učestvovao u postupku kao tužilac, branilac, zakonski zastupnik ili punomoćnik oštećenog, odnosno tužioca ili je saslušan kao svedok ili kao veštak, ako tim zakonikom nije drugačije propisano. Odredba člana 38. stav 1. ZKP, obavezuje sudiju da prekine svaki rad na predmetu ukoliko postoje razlozi za njegovo izuzeće predviđeni odredbom člana 37. stav 1. ZKP.

Imajući u vidu navedeno, učešće sudije Slađane Bojković, u postupku odlučivanja po molbi okrivljenog Aleksandra Pavlovića za puštanje na uslovni otpust sa izdržavanje kazne zatvora u trajanju od 40 godina po presudi Vrhovnog suda Srbije u Beogradu Kž I 382/03 od 24.04.2003. godine kojom je preinačena presuda Okružnog suda u Smederevu K 86/01 od 30.08.2002. godine, odnosno u donošenju rešenja Kuo 19/21 od 08.07.2021. godine i prethodno u donošenju navedene meritorne presude Okružnog suda u Smederevu, po oceni ovoga suda, predstavlja zakonom predviđen razlog za obavezno izuzeće sudije Slađane Bojković u tom predmetu, u smislu člana 37. stav 1. tačka 4) ZKP, jer se učešće sudije u radu na „predmetu“ ima posmatrati kao jedna celina u odnosu na okrivljenog Aleksandra Pavlovića.

Sledstveno iznetom, po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda Viši sud u Smederevu je donošenjem pobijanog prvostepenog rešenja Kuo 19/21 od 08.07.2021. godine, učinio povredu zakona iz člana 438. stav 1. tačka 4) u vezi člana 37. stav 1. tačka 4) ZKP, koju povredu nije otklonio Apelacioni sud u Beogradu donoseći pobijanu drugostepenu odluku, iako je okrivljeni na ovu povredu zakona ukazivao u žalbi izjavljenoj protiv prvostepenog rešenja, a zbog koje povrede je ukidanje pobijanih pravnosnažnih rešenja neophodno.

Imajući u vidu navedeno, Vrhovni kasacioni sud usvojio je kao osnovan zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Aleksandra Pavlovića, ukinuo pobijana pravnosnažna rešenja i spise predmeta vratio Višem sudu u Smederevu na ponovno odlučivanje, pri čemu će sud u ponovnom postupku otkloniti povredu zakona na koju je ukazano ovom presudom, nakon čega će biti u mogućnosti da donese pravilnu i na zakonu zasnovanu odluku.

Imajući u vidu razloge ukidanja pobijanih pravnosnažnih rešenja Vrhovni kasacioni sud nije razmatrao ostale navode zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog nalazeći da su isti, za sada, bespredmetni.

Iz iznetih razloga Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP, odlučio kao u izreci ove presude.

Zapisničar - savetnik                                                                        Predsednik veća - sudija

Vesna Veselinović,s.r.                                                                     Bata Cvetković,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić