Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 11/12
22.02.2012. godina
Beograd

U IME NARODA

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Nevenke Važić, Anđelke Stanković, Ljubice Knežević-Tomašev i Veska Krstajića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Milom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu protiv okr. S.S., zbog krivičnog dela sitne krađe iz člana 210. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca Ktz 957/11 od 02.02.2012. godine, podignutom protiv pravno- snažnih rešenja Osnovnog suda u Nišu 6K Pom 426/10 od 09.09.2010. godine i Apelacionog suda u Nišu 6Kž2 875/11 od 20.09.2011. godine, u sednici veća održanoj dana 22.02.2012. godine, doneo je

P R E S U D U

UVAŽAVA SE zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca Ktz 957/11 od 02.02.2012. godine, kao osnovan, pa se UKIDAJU rešenja Osnovnog suda u Nišu 6K Pom 426/10 od 09.09.2010. godine i Apelacionog suda u Nišu 6Kž2 875/11 od 20.09.2011. godine, i predmet vraća nadležnom veću prvostepenog suda na ponovno odlučivanje.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Nišu 6K Pom 426/10 od 09.09.2010. godine okr. S.S. zamenjena je novčana kazna u određenom iznosu od 30.000,00 dinara na koju je osuđen pravnosnažnom presudom Opštinskog suda u Nišu K 1853/08 od 14.10.2009. godine kaznom zatvora u trajanju od 30 dana koju je dužan da izdrži po pravnosnažnosti rešenja, s tim što će se izvršenje kazne zatvora obustaviti ukoliko osuđeni plati novčanu kaznu. Rešenjem Apelacionog suda u Nišu 6Kž2 875/11 od 20.09.2011. godine, odbijena je kao neosnovana žalba branioca osuđenog S.S. izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Nišu 6K Pom 426/10 od 09.09.2010. godine. Protiv oba pravnosnažna rešenja Republički javni tužilac podigao je zahtev za zaštitu zakonitosti Ktz. 957/11 od 02.02.2012. godine zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 368. stav 1. tačka 1. ZKP u vezi člana 24. stav 6. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud uvaži zahtev i ukine rešenja Osnovnog suda u Nišu 6K Pom 426/10 od 09.09.2010. godine i Apelacionog suda u Nišu 6Kž2 875/11 od 20.09.2011. godine i predmet vrati na odlučivanje nadležnom veću prvostepenog suda. Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća u smislu člana 422. stav 3. ZKP, u odsustvu uredno obaveštenog Republičkog javnog tužioca, na kojoj je razmotrio spise predmeta, sa rešenjima protiv kojih je zahtev podginut i po oceni navoda i predloga u zahtevu, našao: Zahtev za zaštitu zakonitosti je osnovan. Osnovano se u zahtevu za zaštitu zakonitosti navodi da je prvostepeni sud učinio bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 368. stav 1. tačka 1. ZKP, u smislu da je sud bio nepropisno sastavljen, jer je rešenje Osnovnog suda u Nišu 6K Pom 426/10 od 09.09.2010. godine doneo sudija pojedinac, što je u suprotnosti sa odredbom člana 24. stav 6. ZKP, a Apelacioni sud u Nišu navedenu povredu nije otklonio u žalbenom postupku jer je rešenjem 6Kž2 broj 875/11 od 20.09.2011. godine odbio kao neosnovanu žalbu branioca okrivljenog S.S. izjavljenu protiv navedenog prvostepenog rešenja. Naime, odredbom člana 24. stav 6. ZKP propisano je da prvostepeni sudovi, u veću sastavljenom od trojice sudija, odlučuju o žalbama protiv rešenja istražnog sudije i drugih rešenja kad je to određeno ovim zakonikom, donose odluke u prvom stepenu van glavnog pretresa i stavljaju predloge u slučajevima predviđenim u ovom zakoniku ili u drugom zakonu. Dakle, navedenom odredbom određeno je da prvostepeni sudovi van glavnog pretresa donose odluke u veću sastavljenom od trojice sudija. Iz spisa predmeta proizilazi da je rešenje Osnovnog suda u Nišu 6K Pov. 426/10 od 09.09.2010. godine doneo sudija pojedinac, a imajući u vidu da se radi o odluci koja je doneta van glavnog pretresa koju je u smislu člana 24. stav 6. ZKP, trebalo da donese veće sastavljeno od trojice sudija, a ne sudija pojedinac, s obzirom da sudija pojedinac ili predsednik veća, van glavnog pretresa odlučuju samo kada je zakonom izričito propisano, što u konkretnoj situaciji nije slučaj, to je prvostepeni sud učinio bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 368. stav 1. tačka 1. ZKP. Drugostepeni sud je izjavljenu žalbu branioca okrivljenog odbio, a kako je prilikom donošenja prvostepenog rešenja sud bio nepropisno sastavljen i, u ovom slučaju protivno članu 24. stav 6. ZKP, rešenje je doneo funkcionalno nenadležan organ u prvostepenom sudu, to je drugostepeni sud bio dužan da po službenoj dužnosti pazi i otkloni povredu zakona na osnovu člana 401. stav 5. Zakonika o krivičnom postupku, što nije učinio u svom rešenju. Nalazeći da su, iz iznetih razloga, osnovani navodi zahteva za zaštitu zakonitosti da je pobijanim pravnosnažnim rešenjima povređen zakon na štetu okrivljenog i da za to oba rešenja treba ukinuti i predmet vratiti prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 30. stav 1., člana 32. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ broj 116/08 od 22.12.2008. godine) i primenom člana 425. stav 1. ZKP odlučio kao u izreci ove presude, s tim da će prvostepeni sud u ponovnom postupku otkloniti povredu zakona na koju je ukazano u ovoj presudi i doneti pravilnu i zakonitu odluku.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                  Predsednik veća -
Mila Ristić,s.r.                                                                                                                     sudija Bata Cvetković,s.r.