Kzz 1118/2019 primena zakona

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1118/2019
14.11.2019. godina
Beograd

U IME NARODA

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Dragana Aćimovića, Miroljuba Tomića, Jasmine Vasović i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Olgicom Kozlov, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Đura Pucara, zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, advokata Saše Milovanovića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Beogradu K 726/18 od 19.03.2019. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 578/19 od 02.07.2019. godine, u sednici veća održanoj 14.11.2019. godine, jednoglasno je, doneo:

P R E S U D U

ODBIJA SE, kao neosnovan, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Đura Pucara, podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Beogradu K 726/18 od 19.03.2019. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 578/19 od 02.07.2019. godine, u odnosu na povredu zakona iz člana 439. tačka 1) Zakonika o krivičnom postupku, dok se u odnosu na preostale povrede zakona ODBACUJE, kao nedozvoljen.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Višeg suda u Beogradu K 726/18 od 19.03.2019. godine, okrivljeni Đuro Pucar oglašen je krivim zbog izvršenog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. Krivičnog zakonika, za koje mu je sud utvrdio kaznu zatvora od tri godine i četiri meseca, dok mu je na osnovu člana 67. KZ opozvao uslovnu osudu po pravnosnažnoj presudi Drugog osnovnog suda u Beogradu K 15453/10 od 23.03.2015. godine tako što mu je uzeo kao utvrđenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest meseci, zbog izvršenog krivičnog dela teška krađa iz člana 204. stav 1. tačka 1. u vezi člana 61. KZ te ga je osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od četiri godine i četiri meseca u koju mu je uračunato vreme provedeno u pritvoru od 18.05.2017. do 28.03.2018. godine kao i vreme provedeno pod merom zabrane napuštanja stana uz elektronski nadzor od 28.03.2018. do 17.09.2018. godine, a na osnovu člana 87. u vezi člana 246. stav 7. KZ izrečena mu je mera bezbednosti oduzimanja predmeta, te je obavezan da sudu naknadi troškve krivičnog postupka.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 578/19 od 02.07.2019. godine, odbijene su, kao neosnovane, žalbe branioca okrivljenog Đura Pucara i potvrđena presuda Višeg suda u Beogradu K 726/18 od 19.03.2019. godine.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, branilac okrivljenog advokat Saša Milovanović, podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti „zbog povrede zakona u smislu člana 485. stav 1. tačka 1) u vezi stava 2. ZKP u vezi sa odredbom člana 246. stav 1. KZ“, uz predlog Vrhovnom kasacionom sudu da usvoji podneti zahtev te da pobijane presude ukine ili ih preinači tako što će okrivljenog osloboditi od optužbe kao i da odloži izvršenje kazne po pravnosnažnoj presudi do okončanja postupka po podnetom zahtevu.

Vrhovni kasacioni sud je, u smislu člana 488. stav 1. ZKP, dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu shodno odredbi člana 488. stav 1. ZKP, nakon čega je održao sednicu veća, u smislu člana 490. ZKP, o kojoj nije obavestio Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, nalazeći da njihovo prisustvo sednici veća nije neophodno i da nije od značaja za donošenje odluke, na kojoj sednici je razmotrio spise predmeta sa presudama protiv kojih je zahtev podnet, te je po oceni navoda i predloga u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti nije osnovan.

Podnetim zahtevom branioca okrivljenog se ukazuje na povredu krivičnog zakona učinjenu na štetu okrivljenog, jer prema stavu odbrane delo za koje je okrivljeni Đuro Pucar pobijanim presudama oglašen krivim, ne predstavlja krivično delo u smislu odredbe člana 246. stav 1. KZ. Izrekom prvostepene presude okrivljeni je oglašen krivim da je: „neovlašćeno stavio u promet supstancu proglašenu za opojnu drogu tako što je kroz prozor suvozačkih vrata putničkog vozila predao jedan paketić sa opojnom drogom kokain okrivljenom AA“. Odbrana nalazi da time što je okrivljeni Đuro Pucar oglašen krivim da je „predao“, a ne „prodao“ opojnu drogu nisu ostvarena bitna zakonska obeležja krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanja u promet opojnih droga u smislu člana 246. stav 1. KZ.

Vrhovni kasacioni sud ove navode, kojima se suštinski ukazuje na povredu krivičnog zakona iz člana 439. tačka 1) ZKP, ocenjuje kao neosnovane.

Naime, iz činjeničnog opisa radnji izvršenja krivičnog dela, u izreci prvostepene presude, za koje je okrivljeni Đuro Pucar oglašen krivim, između ostalog, da je u označeno vreme i mestu „neovlašćeno na drugi način stavio u promet supstancu proglašenu za opojnu drogu“ proizlaze sve činjenice i okolnosti kako objektivne koje se odnose na samu radnju izvršenja dela tako i subjektivne koje se odnose na uračunljivost i umišljaj okrivljenog, koje predstavljaju zakonska obeležja krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ. Iz navedenih razloga suprotni navodi branioca okrivljenog, u podnetom zahtevu, su ocenjeni kao neosnovani.

Detaljnu analizu, branioca okrivljenog u podnetom zahtevu, pojmova „predaje“ i „prodaje“ sa aspekta jezičkog i ciljnog tumačenja u krivičnom zakonodavstvu, te sa aspekta građanskog zakonodavstva, Vrhovni kasacioni sud ocenjuje kao osporavanje utvrđenog činjeničnog stanja kao pogrešno i nepotpuno utvrđenog, odnosno odredbe člana 440. ZKP, koja, u smislu člana 485. stav 4. u vezi stava 1. ZKP, ne predstavlja zakonski razlog za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka od strane okrivljenog preko branioca.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredaba člana 30. stav 1. Zakona o uređenju sudova, primenom člana 491. stav 1. i člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP, odlučio kao u izreci ove presude.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                    Predsednik veća-sudija,

Olgica Kozlov, s.r.                                                                                                         Bata Cvetković, s,r,

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić