Protiv navedenih presuda, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je Republički javni tužilac pod brojem Ktz 902/19 od 30.10.2019. godine zbog povrede krivičnog zakona iz člana 439. tačka 2) ZKP u vezi sa članom 36. Zakona o potvrđivanju Konvencije Saveta Evrope o sprečavanju nasilja i borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u porodici sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji podneti zahtev i donese presudu kojom će na osnovu člana 492. stav 1. tačka 3) utvrditi da je pobijanim presudama povređen zakon u korist okrivljenog, jer je njegovo postupanje pravno kvalifikovano kao krivično delo iz člana 182. stav 1. KZ umesto kao krivično delo iz člana 178. stav 4. u vezi stava 1. KZ.

Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti braniocu okrivljenog AA, advokatu Vladimiru Petroviću, shodno članu 488. stav 1 ZKP, pa je održao sednicu veća, o kojoj u smislu člana 488. stav 2. ZKP nije obavestio Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, jer nije našao da je njihovo prisustvo od značaja za donošenje odluke, pa je razmotrio spise predmeta sa pravnosnažnim presudama protiv kojih je zahtev podnet, te je po oceni navoda i predloga u zahtevu Republičkog javnog tužioca našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca je osnovan.

Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, osnovano se u podnetom zahtevu Republičkog javnog tužioca ukazuje da je pobijanim presudama učinjena povreda krivičnog zakona iz člana 439. tačka 2) ZKP u vezi sa članom 36. Zakona o potvrđivanju Konvencije Saveta Evrope o sprečavanju nasilja i borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u porodici u korist okrivljenog AA, jer je u pogledu krivičnog dela koje je predmet optužbe na utvrđeno činjenično stanje primenjen zakon koji se ne može primeniti.

Članom 178. stav 1. KZ, koji je važio u vreme izvršenja krivičnog dela, propisano je da će se onaj ko prinudi drugog na obljubu ili sa njom izjednačen čin upotrebom sile ili pretnjom da će neposredno napasti na život ili telo tog ili njemu bliskog lica, kazniti zatvorom od 3 do 12 godina, dok je stavom 4. istog člana propisano da će se, ako je usled dela iz stava 1. i 2. ovog člana nastupila smrt lica prema kojem je delo izvršeno ili je delo učinjeno prema detetu, učinilac kazniti zatvorom najmanje 10 godina.

U članu 36. Zakona o potvrđivanju Konvencije Saveta Evrope o sprečavanju nasilja i borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u porodici, pored ostalog, propisano je da penetracija seksualne prirode može biti učinjena korišćenjem bilo kog dela tela, odnosno predmeta.

Prema članu 16. Ustava RS opšteprihvaćena pravila međunarodnog prava i potvrđeni međunarodni ugovori sastavni su deo pravnog poretka Republike Srbije.

Prema činjeničnom opisu u izreci i činjeničnom utvrđenju u obrazloženju pobijane prvostepene presude okrivljeni je kritičnom prilikom „....u uračunljivom stanju, svestan svog dela i njegove zabranjenosti, čije je izvršenje hteo,..... radi zadovoljenja svog seksualnog nagona zatražio od oštećenog da podigne nogavicu trenerke kako bi video mišiće nogu oštećenog....., te kada je oštećeni to učinio okrivljeni ga je najpre poljubio u koleno, a zatim krenuo da ga poljubi u usta, pa kada mu je oštećeni rukom odgurno glavu okrivljeni mu je u cilju otkaljanja otpora uputio pretnju „Nemoj da me guraš, ja sam jači od tebe“, što je kod oštećenog deteta, s obzirom na.....izazvalo strah, a sposobnost oštećenog za pružanje otpora bila umanjena, nakon čega je okrivljeni skinuo svu garderobu sa sebe i rukom se dodirivao po svom polnom organu, tražio od oštećenog da ga dodiruje po polnom organu, što oštećeni nije učinio odgovorivši mu da nije homoseksualac, a zatim je okrivljeni zavukao ruku ispod trenerke i gaćica oštećenog i protivno volji oštećenog prst svoje ruke gurnuo u analni otvor oštećenog, ali je oštećeni počeo da vrišti i plače, pa je okrivljeni izvukao ruku, a oštećeni je pokušao da pobegne....“.

Polazeći od citiranih odredbi i opisa radnji izvršenja krivičnog dela u pitanju, po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, u radnjama okrivljenog, stiču se sva bitna obeležja bića krivičnog dela silovanje iz člana 178. stav 4. u vezi stava 1. KZ, kako se to osnovano ističe u podnetom zahtevu za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca.

Ovo iz razloga što, „zavlačenje ruke ispod trenerke i gaćica oštećenog i protivno njegovoj volji guranje prsta ruke u analni otvor oštećenog, radi zadovovoljenja seksualnog nagona, uz upotrebu pretnje“, nedovosmisleno ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o penetraciji seksualne prirode i da ovakva radnja okrivljenog predstavlja „sa obljubom izjednačen čin“, na koju kvalifikaciju ne utiče ni trajanje penetracije ni njen intenzitet, a ne drugu polnu radnju.

Sledstveno navedenom, po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, pogrešno je pravno stanovište prvostepenog suda, prihvaćeno od strane drugostepenog suda da se u inkriminisanim radnjama okrivljenog, koje je preduzeo na telu maloletnog oštećenog u cilju zadovoljenja svog seksualnog nagona stiču sva zakonska obeležja krivičnog dela nedozvoljene polne radnje iz člana 182. stav 1. KZ. Dakle, pobijanim pravnosnažnim presudama učinjena je povreda krivičnog zakona iz člana 439. tačka 2)ZKP, na koju se osnovano ukazuje zahtevom za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca, jer su radnje za koje je okrivljeni oglašen krivim i pravnosnažno osuđen pravno kvalifikovane kao krivično delo nedozvoljene polne radnje iz člana 182. stav 1. KZ umesto kao krivično delo silovanje iz člana 178. stav 4. u vezi stava 1. KZ.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 3) ZKP u vezi sa članom 493. ZKP, odlučio kao u izreci ove presude, tako što je podneti zahtev Republičkog javnog tužioca, usvojio kao osnovan u pogledu napred izložene povrede zakona učinjene pobijanim presudama i s obzirom da je zahtev podnet na štetu okrivljenog, samo utvrdio postojanje navedene povrede zakona, ne dirajući u pravnosnažnost presude.

Zapisničar-savetnik,                                                                                 Predsednik veća-sudija,

Andrea Jakovljević,s.r.                                                                             Zoran Tatalović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić