Kzz 1225/2019 troškovi krivičnog postupka

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1225/2019
21.11.2019. godina
Beograd

U IME NARODA

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Dragana Aćimovića, Miroljuba Tomića, Jasmine Vasović i Biljane Sinanović, članova veća, sa savetnikom Vesnom Veselinović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela poreska utaja iz člana 229. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Luke Bralića, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Prvog osnovnog suda u Beogradu K 2614/11 od 07.03.2019. godine i K 2614/11 – Kv 464/19 od 27.05.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 21.11.2019. godine, jednoglasno je doneo

P R E S U D U

USVAJA SE zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, kao osnovan, pa se UKIDAJU pravnosnažna rešenja Prvog osnovnog suda u Beogradu K 2614/11 od 07.03.2019. godine i K 2614/11-Kv 464/19 od 27.05.2019. godine i predmet vraća Prvom osnovnom sudu u Beogradu na ponovno odlučivanje.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Prvog osnovnog suda u Beogradu K 2614/11 od 07.03.2019. godine utvrđeno je da je okrivljeni AA imao troškove krivičnog postupka u ukupnom iznosu od 303.750,00 dinara te je određeno da će se ovi troškovi isplatiti iz budžetskih sredstava suda na račun branioca okrivljenog, advokata Luke Bralića.

Rešenjem Prvog osnovnog suda u Beogradu K 2614/11 – Kv 464/19 od 27.05.2019. godine, delimično je uvažena žalba branioca okrivljenog AA, pa je prvostepeno rešenje preinačeno tako što je usvojen zahtev za naknadu troškova krivičnog postupka branioca okrivljenog od 11.07.2018. godine, te je utvrđeno da visina troškova krivičnog postupka koji se imaju naknaditi iznosi 313.982,00 dinara, koji iznos se ima isplatiti braniocu okrivljenog iz budžetskih sredstava suda u roku od 60 dana od dana dostavljanja prepisa rešenja, dok je u preostalom delu žalba branioca okrivljenog odbijena kao neosnovana.

Protiv ovih rešenja branilac okrivljenog, advokat Luka Bralić, blagovremeno je podneo zahtev za zaštitu zakonitosti, zbog povrede zakona iz člana 441. stav 4. ZKP u vezi člana 467. stav 1. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev, ukine rešenja Prvog osnovnog suda u Beogradu K 2614/11 – Kv 1835/18 od 22.01.2019. godine kao i naknadno donete odluke – rešenja Prvog osnovnog suda u Beogradu K 2614/11 od 07.03.2019. godine i K 2614/11 – Kv 464/19 od 27.05.2019. godine te predmet vrati veću prvostepenog suda, radi odlučivanja o žalbi branioca okrivljenog od 26.11.2018. godine.

Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Republičkom javnom tužiocu, nakon čega je održao sednicu veća o kojoj nije obavestio javnog tužioca i branioca okrivljenog u smislu člana 488. stav 2. ZKP, smatrajući da njihovo prisustvo ne bi bilo od značaja za donošenje odluke, na kojoj sednici je razmotrio spise predmeta sa rešenjima protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, te je nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog je osnovan.

Vrhovni kasacioni sud nalazi da se osnovano zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, ukazuje da su pobijana rešenja doneta uz učinjenu povredu zakona iz člana 441. stav 4. ZKP.

Iz spisa predmeta proizlazi da je presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 490/18 od 29.05.2018. godine, kojom je preinačena presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu K 2614/11 od 28.12.2018. godine prema okrivljenom AA na osnovu člana 422. tačka 3) ZKP, odbijena optužba da je izvršio krivično delo poreska utaja iz člana 229. stav 2. u vezi stava 1. KZ, te je istovremeno odlučeno da troškovi krivičnog postupka padaju na teret budžetskih sredstava suda.

Prvi osnovni sud u Beogradu, odlučujući o zahtevu okrivljenog za naknadu troškova krivičnog postupka doneo rešenje K 2614/11 od 14.11.2018. godine, kojim je utvrdio da je okrivljeni imao troškove krivičnog postupka u iznosu od 563.250,00 dinara i odredio da se ovaj iznos isplati iz budžetskih sredstava suda na račun branioca okrivljenog u roku od 60 dana od dana pravnosnažnosti rešenja.

Protiv navedenog rešenja Prvog osnovnog suda u Beogradu, branilac okrivljenog izjavio je žalbu iz svih zakonom propisanih razloga (iz obrazloženja žalbe proizlazi da se prvostepeno rešenje pobija u delu kojim okrivljenom nisu priznati troškovi krivičnog postupka na ime nagrade stručnog savetnika i branioca okrivljenog za odbranu okrivljenog na jednom održanom glavnom pretresu), sa predlogom da veće prvostepenog suda pobijano rešenje preinači i okrivljenom prizna pravo na naknadu troškova od još 133.500,00 dinara i odredi da se ovaj iznos uplati na račun branioca okrivljenog. Odlučujući o žalbi branioca okrivljenog Prvi osnovni sud u Beogradu je rešenjem K 2614/11 – Kv 1835/18 od 22.01.2019. godine ukinuo navedeno rešenje i predmet vratio predsedniku veća prvostepenog suda na ponovno odlučivanje.

U ponovnom postupku prvostepeni sud je doneo pobijano prvostepeno rešenje kojim je utvrdio da je okrivljeni AA imao troškove krivičnog postupka u iznosu od 303.750,00 dinara i odredio da se isti isplate iz budžetskih sredstava suda na račun branioca okrivljenog. Odlučujući o žalbi branioca okrivljenog izjavljenoj po svim zakonskim osnovima, Prvi osnovni sud u Beogradu je rešenjem K 2614/11-Kv 464/19 od 27.05.2019. godine delimičnim uvaženjem žalbe preinačio prvostepeno rešenje tako što je usvojio zahtev okrivljenog za naknadu troškova krivičnog postupka i utvrdio da visina troškova krivičnog postupka iznosi 313.982,00 dinara, koji troškovi se imaju isplatiti braniocu okrivljenog u roku od 60 dana od dana dostavljanja prepisa rešenja iz budžetskih sredstava suda, dok je u preostalom delu žalba branioca okrivljenog odbijena kao neosnovana.

Odredbom člana 467. stav 1. ZKP, propisano je da sud ispituje rešenje u okviru osnova, dela i pravca pobijanja istaknutim u žalbi, pa bi stoga pravni lek trebalo po pravilu da dovede do rezultata saglasnih interesa njegovog podnosioca, te da je sledstveno tome isključena mogućnost pogoršanja procesnopravnog položaja okrivljenog u drugostepenom postupku u situaciji kada je žalba izjavljena samo u njegovu korist.

Iz napred iznetog proizlazi da je protiv ranijeg prvostepenog rešenja od 14.11.2018. godine kojim je odlučivano o troškovima krivičnog postupka, žalbu izjavio isključivo branilac okrivljenog zbog pogrešne ocene suda o pravu okrivljenog na naknadu troškova krivičnog postupka na ime nagrade stručnog savetnika i branioca okrivljenog sa predlogom da se prvostepeno rešenje preinači tako što bi okrivljenom bili dosuđeni i navedeni troškovi krivičnog postupka, ali da je veće prvostepenog suda odlučujući o žalbi izjavljenoj u korist okrivljenog pobijano rešenje ispitivalo i u onom delu koji žalbom nije pobijan i da je nasuprot pravcu pobijanja ukinulo prvostepeno rešenje na štetu okrivljenog, čime je rešenjem Prvog osnovnog suda u Beogradu K 2614/11-Kv 1835/18 od 22.01.2019. godine, povređena odredba člana 467. stav 1. ZKP, na štetu okrivljenog.

Kako je u postupku odlučivanja o troškovima krivičnog postupka okrivljenog AA koji je prethodio donošenju pobijanih rešenja, protiv kojih je podnet zahtev za zaštitu zakonitosti, povređena odredba člana 467. stav 1. ZKP, time što je prvostepeni sud odlučujući o žalbi branioca okrivljenog pobijano rešenje ispitivao mimo dela i nasuprot pravca pobijanja koji su istaknuti u žalbi i isto ukinuo na štetu okrivljenog uz davanje takvih razloga za dalje postupanje što je u novom postupku imalo za posledicu nepovoljniji ishod postupka po okrivljenog, na koji način je pobijanim pravnosnažnim rešenjima povređen zakon iz člana 441. stav 4. ZKP, na štetu okrivljenog AA, što se osnovano ukazuje u zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog.

Imajući u vidu navedenu povredu zakona učinjenu na štetu okrivljenog, Vrhovni kasacioni sud je ukinuo pobijana rešenja Prvog osnovnog suda u Beogradu i spise predmeta vratio tom sudu na ponovno odlučivanje o zahtevu okrivljenog za naknadu troškova krivičnog postupka, pri čemu će sud u ponovnom postupku imati u vidu primedbe na koje mu je ukazano ovom presudom, nakon čega će biti u mogućnosti da donese zakonitu i pravilnu odluku.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP, odlučio kao u izreci ove presude.

Zapisničar – savetnik                                                                                         Predsednik veća – sudija

Vesna Veselinović,s.r.                                                                                       Bata Cvetković,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić