Presudom Višeg suda u Beogradu Kž1 241/19 od 13.08.2019. godine, odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljene AA, adv. Marina Blagojevića, a presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu 1K 1364/17 od 31.01.2019. godine potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, branilac okrivljene AA, adv. Marin Blagojević, podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede krivičnog zakona iz člana 439. tačka 2) Zakonika o krivičnom postupku sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev, preinači pobijane presude i okrivljene oslobodi od optužbe ili pak iste ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.

Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu, shodno odredbi člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku i u sednici veća, koju je održao bez obaveštenja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljene, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke, (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta sa odlukama protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene AA, adv. Marina Blagojevića, je neosnovan.

Branilac okrivljene, AA, adv. Marin Blagojević, u zahtevu za zaštitu zakonitosti ističe da je donošenjem pobijanih pravnosnažnih presuda učinjena povreda Krivičnog zakona iz člana 439. tačka 2) Zakonika o krivičnom postupku, jer u pogledu dela koje je predmet optužbe primenjen je zakon koji se nije mogao primeniti, imajući u vidu da je okrivljenoj stavljeno na teret izvršenje krivičnog dela učinjenog 15.04.2015. godine, a da je sud bio u obavezi da primeni zakon koji je važio u vreme izvršenja krivičnog dela. Međutim, okrivljena je oglašena krivom zbog nepoštovanja odredbe člana 47. stav 3. Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima u (u daljem tekstu ZOBS), a pritom nije navedeno o kojem ZOBS-u je reč, a prema sadržaju dela opisa o kršenju tog blanketnog propisa, očigledno je da su oba nižestepena suda primenili zakon koji nije važio u vreme izvršenja predmetnog krivičnog dela koji je stupio na snagu 03.04.2018. godine („Službeni glasnik RS“ br. 24/18), a Vrhovni kasacioni sud ovakve navode ocenjuje neosnovanim.

Naime, stoje navodi zahteva da izreci prvostepene presude okrivljenoj je stavljeno na teret da je kao učesnik u saobraćaju na putevima ne predržavajući se saobraćajnih propisa iz člana 47. stav 4. Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima, ugrozila javni saobraćaj i da pritom nije označeno koji je ZOBS primenjen.

Odredbom člana 47. stav 4. ZOBS-a („Službeni glasnik RS“ br. 41/2009), propisano je da vozač koji ulazi vozilom na put sa prvenstvom prolaza, dužan je da propusti sva vozila koja se kreću tim putem.

Prema odredbi člana 47. stav 4. ZOBS-a („Službeni glasnik RS“ br. 24/18) koji je stupio na snagu 03.04.2018. godine, propisano je da pri skretanju ulevo, vozač je dužan da na raskrsnici kojoj prvenstvo prolaza nije regulisano na drugi način propusti vozilo koje dolazeći iz suprotnog smera zadržava pravac kretanja ili skreće udesno (pravilo „levog skretanja“).

Dakle, imajući u vidu da je okrivljenoj AA, izrekom prvostepene presude stavljeno na teret da se kao učesnik u saobraćaju na putevima nije pridržavala saobraćajnih propisa na raskrsnici koja je regulisana saobraćajnim znakom „ukrštanje sa putem sa prvenstvom prolaza“, očigledno je da su nižestepeni sudovi primenili odredbu člana 47. stav 4. ZOBS-a („Službeni glasnik RS“ br. 4/2009) koji je važio u vreme izvršenja krivičnog dela, a ne ZOBS-a („Službeni glasnik RS“ br. 24/2018) koji je stupio na snagu dana 03.04.2018. godine, kako se neosnovano navodi u podnetom zahtevu za zaštitu zakonitosti.

S toga se, po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda neosnovano zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene AA, adv. Marina Blagojevića ukazuje da su pobijane pravnosnažne presude donete uz povredu krivičnog zakona iz člana 439. tačka 2) ZKP.

Sa iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je zahtev branioca okrivljene AA, adv. Marina Blagojevića, odbio kao neosnovan, i na osnovu člana 491. stav 1. ZKP odlučio kao u izreci presude.

Zapisničar-savetnik                                                                                                          Predsednik veća-sudija

Mila Ristićs.r.                                                                                                                     Nevenka Važić,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić