Kzz 15/2013 bitne povrede odredaba krivičnog postupka; zabrana prinačenja na gore; povrede krivičnog zakona; zastarelost

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 15/2013
27.02.2013. godina
Beograd

U IME NARODA

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Novice Pekovića, Predraga Gligorijevića, Dragana Jocića i Zorana Tatalovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Milom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu protiv okrivljenog S.M., zbog krivičnog dela lake telesne povrede iz člana 122. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, rešavajući o zahtevu za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca Ktz 930/12 od 11.02.2013. godine, podnignutom protiv pravno- snažnih presuda Osnovnog suda u Šapcu 7K 2434/10 od 30.03.2012. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 3187/12 od 18.06.2012. godine, u sednici veća održanoj dana 27.02.2013. godine, doneo je

P R E S U D U

UVAŽAVA SE, zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca Ktz 930/12 od 11.02.2013. godine, kao osnovan, pa se PREINAČUJU pravnosnažne presude Osnovnog suda u Šapcu 7K 2434/10 od 30.03.2012. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 3187/12 od 18.06.2012. godine, tako što se prema okrivljenom S.M. shodno članu 382. i na osnovu čl. 354. tačka 3. Zakonika o krivičnom postupku,

ODBIJA OPTUŽBA

da je dana 12.07.2007. godine u M.1 u porodičnom dvorištu sposoban da shvati značaj svog dela i da upravlja svojim postupcima lako telesno povredio oštećenog LJ.I. iz M.2, na taj način što je nakon kraćeg verbalnog sukoba, pesnicom udario oštećenog u predelu lica, a kada je oštećeni od ovog udarca pao, nastavio je da ga udara nogama na kojima je imao patike, po glavi i telu, nanevši mu na taj način lake telesne povrede izražene u vidu nagnječenja, krvnog podliva i oguljotina lica, očnih kapaka i nosa, sa krvnim podlivima vežnjače desnog oka i nagnječenja slabinskog predela desno, pri čemu je okrivljeni bio svestan svog dela i hteo njegovo izvršenje i bio svestan da je njegovo delo zabranjeno, čime bi izvršio krivično delo laka telesna povreda iz člana 122. stav 1. Krivičnog zakonika.

 

Troškovi krivičnog postupka padaju na teret budžetskih sredstava suda.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Šapcu 7K. 2434/10 od 30.03.2012. godine, okrivljeni S.M. oglašen je krivim zbog krivičnog dela laka telesna povreda iz člana 122. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika za koje mu je izrečena uslovna osuda tako što je utvrđena kazna zatvora u trajanju od četiri meseca i istovremeno određeno da se ista neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od godinu dana od dana pravnosnažnosti presude ne učini novo krivično delo. Obavezan je okrivljeni S.M. da plati sudu na ime troškova krivičnog postupka iznos od 6.000,00 dinara, da plati oštećenom S.I. 64.500,00 dinara i da plati na ime paušala iznos od 1.000,00 dinara sve u roku od 15 dana po pravnosnažnosti presude. Istom presudom prema okrivljenom M.M. na osnovu člana 354. tačka 3. ZKP odbijena je optužba da je izvršio krivično delo ugrožavanja opasnim oruđem pri tuči ili svađi iz člana 124. KZ. Apelacioni sud u Beogradu presudom Kž1 3187/12 od 18.06.2012. godine odbio je kao neosnovanu žalbu branioca okrivljenog S.M. advokata B.S. i presudu Osnovnog suda u Šapcu 7K. 2434/10 od 30.03.2012. godine potvrdio. Protiv navedenih pravnosnažnih presuda Republički javni tužilac podigao je zahtev za zaštitu zakonitosti zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 368. stav 1. tačka 9. ZKP i predložio da se zahtev uvaži i na osnovu člana 354. tačka 3. ZKP donese presuda kojom se prema okrivljenom S.M. odbija optužba zbog nastupanja apsolutne zastarelosti krivičnog gonjenja. Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća u smislu člana 422. stav 3. Zakonika o krivičnom postupku u odsustvu uredno obaveštenog Republičkog javnog tužioca, na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je po oceni navoda u zahtevu, našao: Zahtev za zaštitu zakonitosti je osnovan. Osnovano se u zahtevu za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca navodi da su pobijane presude donete uz bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 368. stav 1. tačka 9. ZKP u vezi člana 382. ZKP na štetu okrivljenog S.M. Naime, iz spisa predmeta proizilazi da je optužnim predlogom Opštinskog javnog tužioca u Šapcu Kt 1209/07 od 25.03.2009. godine okrivljenom S.M. stavljeno na teret izvršenje krivičnog dela lake telesne povrede iz člana 122. stav 2. u vezi stava 1. KZ a okrivljenom M.M. krivično delo ugrožavanje opasnim oruđem pri tuči i svađi iz člana 124. KZ.

Presudom Opštinskog suda u Šapcu K. 305/09 od 15.10.2009. godine okrivljeni S.M. oglašen je krivim zbog krivičnog dela laka telesna povreda iz člana 122. stav 1. KZ, a okrivljeni M.M. zbog krivičnog dela ugrožavanje opasnim oruđem pri tuči i svađi iz člana 124. KZ za koje su im izrečene uslovne osude tako što su utvrđene kazne zatvora u trajanju od po četiri meseca i istovremeno određeno da se iste neće izvršiti ako u roku od jedne godine od dana pravnosnažnosti presude ne izvrše novo krivično delo. Protiv navedene presude žalbe su izjavili oštećeni LJ.I. na osnovu odredbe člana 446. stav 10. ZKP zbog odluke o krivičnoj sankciji i branilac okrivljenih S.M. i M.M., adv. S.A. zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede krivičnog zakonika. Povodom navedenih žalbi a po službenoj dužnosti Apelacioni sud u Beogradu rešenjem Kž1 2679/10 od 15.04.2010. godine ukinuo je presudu Opštinskog suda u Šapcu K. 305/09 od 15.10.2009. godine zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 368. stav 1. tačka 3. ZKP i predmet vratio prvostepenom sudu na ponovno suđenje. Presudom Osnovnog suda u Šapcu 7K 2434/10 od 30.03.2012. godine, okrivljeni S.M. oglašen je krivim zbog krivičnog dela laka telesna povreda iz člana 122. stav 2. u vezi stava 1. KZ za koje mu je izrečena uslovna osuda tako što je utvrđena kazna zatvora u trajanju od četiri meseca i istovremeno određeno da se ova kazna neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od jedne godine od dana pravnosnažnosti presude ne učini novo krivično delo, a prema okrivljenom M.M. na osnovu člana 354. tačka 3. ZKP odbijena je optužba da je izvršio krivično delo ugrožavanja opasnim oruđem pri tuči i svađi iz člana 124. KZ. Odlučujući o žalbi branioca okrivljenog S.M., adv. B.S., Apelacioni sud u Beogradu presudom Kž1 3187/12 od 18.06.2012. godine, odbio je navedenu žalbu i pobijanu prvostepenu presudu potvrdio. Odredbom člana 382. ZKP, propisano je da ako je izjavljena žalba samo u korist optuženog, presuda se ne sme izmeniti na njegovu štetu u pogledu pravne kvalifikacije krivičnog dela i krivične sankcije. Prvostepeni sud je presudom Osnovnog suda u Šapcu 7K 2434/10 od 30.03.2012. godine okrivljenog S.M. oglasio krivim zbog krivičnog dela laka telesna povreda iz člana 122. stav 2. u vezi stava 1. KZ, dakle za teže krivično delo, nakon što je drugostepeni sud povodom žalbe oštećenog izjavljene samo zbog odluke o krivičnoj sankciji i žalbe branioca okrivljenog po službenoj dužnosti ukinuo prvostepenu presudu. U konkretnom slučaju javni tužilac nije izjavio žalbu, čime se saglasio sa pravnom kvalifikacijom krivičnog dela iz prve prvostepene presude, a imajući u vidu ko je i iz kojih razloga izjavio žalbe, u ponovnom postupku okrivljeni S.M. nije mogao biti oglašen krivim za teže krivično delo, to jest za krivično delo lake telesne povrede iz člana 122. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika jer je predmet postupka moglo biti samo krivično delo iz člana 122. stav 1. KZ.

Žalba, izjavljena na štetu okrivljenog može imati pravnog dejstva samo u domenu u kojem je izjavljena, pa se i položaj okrivljenog može pogoršati isključivo u tom domenu, a ne i izvan domašaja žalbe. Prema tome, prvostepeni sud kada je okrivljenog S.M., na novom glavnom pretresu, nakon što je drugostepeni sud, po službenoj dužnosti povodom žalbe nadležnog tužioca, u konkretnom slučaju žalbe oštećenog (član 446. stav 10. ZKP), izjavljene zbog odluke o krivičnoj sankciji ukinuo prvostepenu presudu, oglasio krivim zbog krivičnog dela laka telesna povreda iz člana 122. stav 2. u vezi stava 1. KZ, po strožijem krivičnom zakonu, nego što je to učinio prvostepeni sud u prvoj presudi, a to je za krivično delo iz člana 122. stav 1. KZ, povredio je načelo zabrane „reformatio in peius“ i tako učinio bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 368. stav 1. tačka 9. u vezi člana 382. ZKP, koju drugostepeni sud ispitujući prvostepenu presudu po službenoj dužnosti u smislu člana 380. stav 1. i 2. ZKP nije otklonio, a na šta se osnovano ukazuje zahtevom za zaštitu zakonitosti. Odredbom člana 103. tačka 7. KZ, propisano je da ako u ovom zakonu nije drugačije određeno krivično gonjenje ne može se preduzeti kad protekne dve godine od izvršenja krivičnog dela za koje se po zakonu može izreći kazna zatvora do jedne godine ili novčana kazna, a članom 104. stav 6. KZ, da zastarelost krivičnog gonjenja nastaje u svakom slučaju kad protekne dvostruko vreme koje se po zakonu traži za zastarelost krivičnog gonjenja. Iz spisa predmeta proizilazi da je krivično delo laka telesna povreda iz člana 122. stav 1. KZ koje se okrivljenom S.M. stavlja na teret izvršeno dana 12.07.2007. godine. Za ovo krivično delo je predviđena novčana kazna ili zatvor do jedne godine, pa se osnovano u zahtevu za zaštitu zakonitosti navodi da je shodno članu 103. tačka 7. u vezi člana 104. stav 6. Krivičnog zakonika nastupila zastarelost krivičnog gonjenja dana 12.07.2011. godine, dakle, još dok je trajao prvostepeni krivični postupak.

Stoga je Vrhovni kasacioni sud preinačio pravnosnažne presude, otklonio povredu krivičnog postupka iz člana 368. stav 1. tačka 9. u vezi člana 382. ZKP i na osnovu članu 354. tačka 3. ZKP odbio optužbu protiv okrivljenog S.M. kao u izreci ove presude. Na osnovu člana 197. stav 1. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio da troškovi krivičnog postupka padaju na teret budžetskih sredstava suda. Sa iznetih razloga, a na osnovu člana 30. stav 1. i člana 32. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ broj 116/08), a primenom člana 24. stav 7. ZKP i člana 425. stav 1. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci presude.
Zapisničar-savetnik                                                                                                                     Predsednik veća -
Mila Ristić,s.r.                                                                                                                      sudija, Nevenka Važić,s.r.