Kzz 356/2021 prekoračenje optužbe

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 356/2021
08.04.2021. godina
Beograd

U IME NARODA

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Radmile Dragičević Dičić, predsednika veća, Radoslava Petrovića, Biljane Sinanović, Dubravke Damjanović i Milunke Cvetković, članova veća, sa savetnikom Irinom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Milana Nedeljkova, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Novom Sadu K-354/2015 od 22.05.2020. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 604/20 od 09.09.2020. godine, u sednici veća održanoj dana 08.04.2021. godine, jednoglasno je doneo

P R E S U D U

ODBIJA SE kao neosnovan zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Milana Nedeljkova, podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Novom Sadu K-354/2015 od 22.05.2020. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 604/20 od 09.09.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu K-354/2015 od 22.05.2020. godine, okrivljeni AA oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 3. u vezi stava 1. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 6 meseci, u koju mu je uračunato vreme provedeno u pritvoru od 17.02.2020. godine pa nadalje i na novčanu kaznu u iznosu od 150.000,00 dinara, koju je dužan da plati u roku od 3 meseca od dana pravnosnažnosti presude, a ukoliko novčanu kaznu ne plati u navedenom roku, ista će se zameniti kaznom zatvora, tako što će se za svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne odrediti jedan dan kazne zatvora. Odlučeno je o troškovima krivičnog postupka i imovinskopravnom zahtevu oštećenog, a kako je to bliže opredeljeno u izreci presude.

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 604/20 od 09.09.2020. godine, odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog AA i presuda Osnovnog suda u Novom Sadu K-354/2015 od 22.05.2020. godine potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, branilac okrivljenog AA, advokat Milan Nedeljkov, podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede zakona iz člana 438. stav 1. tačka 9) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti, pobijane presude ukine i predmet vrati na ponovno suđenje i da odredi da se izvršenje pravnosnažne presude odloži.

Nakon što je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti, u smislu člana 488. stav 1. ZKP, dostavio Republičkom javnom tužiocu, Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća o kojoj, u smislu člana 488. stav 2. ZKP, nije obavestio javnog tužioca i branioca, jer veće nije našlo da bi njihovo prisustvo sednici bilo od značaja za donošenje odluke.

Na sednici veća, Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta sa presudama protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je po oceni navoda u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je neosnovan.

Obrazlažući povredu zakona iz člana 438. stav 1. tačka 9) ZKP branilac okrivljenog, u podnetom zathevu za zaštitu zakonitosti navodi da je pobijanim presudama povređen objektivni identitet optužbe, obzirom da se činjenični opis krivičnog dela iz optužnog akta Osnovnog javnog tužioca u Novom Sadu razlikuje od izreke pravnosnažne prvostepene presude, odnosno da je sud optužbu prekoračio, na taj način što je izvršio promenu registarske oznake putničkog motornog vozila marke BMW .., kao i izmenu broja overe kupoprodajnog ugovora zaključenog između oštećenog i okrivljenog.

Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, neosnovano branilac u podnetom zahtevu ukazuje na povredu krivičnog zakona iz člana 438. stav 1. tačka 9) ZKP. Okolnosti navedene u predmetnom zahtevu odbrana okrivljenog iznela je i u žalbi izjavljenoj protiv prvostepene presude, a drugostepeni sud je našao da su ti žalbeni navodi neosnovani i s tim u vezi, u obrazloženju presude na strani dva, stav devet, dao dovoljne i jasne razloge, koje Vrhovni kasacioni sud prihvata i, u smislu odredbe člana 491. stav 2. ZKP, na te razloge upućuje.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu odredbe člana 491. ZKP, odlučio kao u izreci ove presude.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Predsednik veća-sudija

Irina Ristić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Radmila Dragičević Dičić,s .r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić