Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti braniocu okrivljenog shodno odredbi člana 488. stav 1. ZKP, pa je na sednici veća koju je održao bez obaveštenja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo u smislu člana 488. stav 2. ZKP, nije od značaja za donošenje odluke, razmotrio spise predmeta sa pravnosnažnim rešenjem protiv koga je podnet zahtev za zaštitu zakonitosti i nakon ocene navoda u zahtevu, našao:

Osnovano se u zahtevu za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca ukazuje da je pobijanim rešenjem Višeg suda u Beogradu Kpp. br. 440/20 – Kv. br. 4796/20 od 01.12.2020. godine učinjena povreda krivičnog zakona iz člana 438. stav 2. tačka 2) i 3) ZKP i povreda zakona iz člana 225. stav 1. i 2. u vezi člana 214. stav 3. ZKP.

Naime, veće iz člana 21. stav 4. ZKP Višeg suda u Beogradu je odbacilo kao neblagovremenu žalbu branioca okrivljenog AA, advokata Mirjane Puletić, sa obrazloženjem da je ista izjavljena nakon isteka roka za podnošenje žalbe. U razlozima rešenja, Viši sud u Beogradu je naveo da je branilac okrivljenog advokat Mirjana Puletić, rešenje Višeg suda u Beogradu Kpp. br. 440/20 od 11.11.2020. godine primila dana 11.11.2020. godine, da je poslednji dan za izjavljivanje žalbe u zakonskom roku bio 16.11.2020. godine (ponedeljak - radni dan), te kako je žalbu branilac podnela dana 17.11.2020. godine, dakle nakon isteka roka od 3 dana od dana kada je primila predmetno rešenje, to je veće našlo da je podneta žalba neblagovremena, zbog čega je ista i odbačena.

Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, Viši sud u Beogradu nije sa dužnom pažnjom cenio blagovremenost izjavljene žalbe, te je pogrešno našao da je ista neblagovremena.

Iz spisa predmeta proizilazi da je branilac okrivljenog AA, advokat Mirjana Puletić žalbu protiv odluke o određivanju pritvora izjavila dana 13.11.2020. godine i to tako što je navedena žalba predata na poštu kao preporučena pošiljka sa praćenjem, o čemu je sačinjena povratnica – RE..RS koja se nalazi u spisima.

Odredbom člana 225. stav 1. propisano je da kada je podnošenje podneska vezano za rok, smatra se da je predat u roku, ako je pre nego što je rok istekao predat onome ko je ovlašćen da ga primi, a odredbom stava 2. istog člana propisano je, pored ostalog, da kada je podnesak upućen preko pošte preporučenom pošiljkom ili telegrafskim putem, dan predaje pošti smatra se kao dan predaje onome kome je upućen.

U konkretnom slučaju, žalba branioca okrivljenog predata je pošti dana 13.11.2020. godine, te kako je branilac rešenje o određivanju pritvora, kao i okrivljeni, primio dana 11.11.2020. godine, poslednji dan roka za izjavljivanje žalbe bio je 16.11.2020. godine, dakle, branilac je žalbu predao 3 dana pre isteka roka, te je njegova žalba blagovremena.

Imajući u vidu navedeno, Viši sud u Beogradu je odbacujući žalbu branioca okrivljenog kao neblagovremenu, po oceni Vrhovnog kasacionog suda, a kako to i osnovano Republički javni tužilac u podnetom zahtevu za zaštitu zakonitosti ističe učinio bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 3) ZKP i to tako što je nepravilno primenio odredbu člana 225. stav 1. i 2. u vezi člana 214. stav 3. ZKP i bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 2) ZKP, jer su razlozi drugostepene odluke protivrečni sadržini isprava u spisima predmeta.

Stoga je Vrhovni kasacioni sud, usvojio zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca i zbog učinjenih bitnih povreda odredaba krivičnog postupka, koje su od odlučnog uticaja na donošenje zakonite i pravilne odluke, ukinuo pobijano rešenje Višeg suda u Beogradu i predmet vratio tom sudu na odlučivanje.

U ponovljenom postupku Viši sud u Beogradu će imati u vidu primedbe iznete u ovoj presudi i nakon toga doneti pravilnu i na zakonu zasnovanu odluku.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP odlučio kao u izreci ove presude.

Zapisničar - savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Predsednik veća - sudija

Irina Ristić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Radmila Dragičević Dičić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić