Kzz 587/2019 primena prava

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 587/2019
13.06.2019. godina
Beograd

U IME NARODA

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Dragana Aćimovića, Radoslava Petrovića, Jasmine Vasović i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Olgicom Kozlov, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Petra Volaša, zbog produženog krivičnog dela silovanje iz člana 178. stav 4. u vezi stava 1. i 2. u vezi člana 61. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, advokata Nebojše Kovačevića, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Novom Sadu KUO 205/18 od 30.01.2019. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž Uo 58/19 od 04.03.2019. godine, u sednici veća održanoj 13.06.2019. godine, jednoglasno, je doneo:

P R E S U D U

ODBIJA SE, kao neosnovan, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Petra Volaša, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Novom Sadu KUO 205/18 od 30.01.2019. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž Uo 58/19 od 04.03.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Višeg suda u Novom Sadu KUO 205/18 od 30.01.2019. godine, odbijena je, kao neosnovana, molba branioca okrivljenog Petra Volaša za uslovno otpuštanje sa izdržavanja kazne zatvora u trajanju od 10 godina po presudi Višeg suda u Novom Sadu K 57/12 od 10.05.2012. godine potvrđenoj presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 2537/12 od 25.09.2012. godine, sve na osnovu člana 567. ZKP u vezi sa članom 46. stav 1. KZ i članom 5. stav 2. Zakona o posebnim merama za sprečavanje vršenja krivičnih dela protiv polne slobode prema maloletnim licima.

Rešenjem Apelacionog suda u Novom Sadu Kž Uo 58/19 od 04.03.2019. godine, odbijena je, kao neosnovana, žalba branioca okrivljenog Petra Volaša izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Novom Sadu KUO 205/18 od 30.01.2019. godine.

Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja, branilac okrivljenog, advokat Nebojša Kovačević podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede Krivičnog zakona iz člana 439. stav 1. tačka 2) i 3) u vezi sa odredbom člana 485. stav 2. u vezi stava 1. tačka 1) ZKP, uz predlog Vrhovnom kasacionom sudu da usvoji podneti zahtev, te da pobijana rešenja preinači tako što će usvojiti molbu okrivljenog i uslovno ga otpustiti sa izdržavanja kazne zatvora ili da iste ukine i predmet vrati Apelacionom sudu u Novom Sadu na ponovno odlučivanje.

Vrhovni kasacioni sud je, u smislu člana 488. stav 1. ZKP, dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu shodno odredbi člana 488. stav 1. ZKP, nakon čega je održao sednicu veća, u smislu člana 490. ZKP, o kojoj nije obavestio Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, nalazeći da njihovo prisustvo sednici veća nije neophodno i da nije od značaja za donošenje odluke, na kojoj sednici je razmotrio spise predmeta sa odlukama protiv kojih je zahtev podnet, te je po oceni navoda i predloga u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti nije osnovan.

Podnetim zahtevom branioca okrivljenog se ukazuje na povredu krivičnog zakona - odredbu člana 439. tačka 2) ZKP, uz obrazloženje da je sud povredio krivični zakon na štetu okrivljenog kada je odbio, kao neosnovanu, molbu branioca okrivljenog za uslovno otpuštanje sa izdržavanja kazne zatvora jer je retroaktivno primenio zakon koji je donet i koji je stupio na snagu nakon izvršenja krivičnog dela za koje je pravnosnažno osuđen, isključivom primenom člana 3. stav 1. tačka 3. u vezi sa članom 5. stav 2. Zakona o posebnim merama za sprečavanje vršenja krivičnih dela protiv polne slobode prema maloletnim licima. Odbrana nalazi da je, kako je isti zakon stupio na snagu 16. aprila 2013. godine, kad se okrivljeni već nalazio na izdržavnju kazne zatvora, sud prilikom donošenja pobijanih rešenja morao primeniti zakon koji je važio u vreme izvršenja krivičnog dela, a ne zakon koji je važio u vreme izvršenja kazne, odnosno koji je važio u vreme odlučivanja o molbi za uslovni otpust, s`obzirom da je sud u smislu člana 5. KZ obavezan da primeni zakon koji je važio u vreme izvršenja krivičnog dela, odnosno zakon koji je najblaži za učinioca, ukoliko je isti jednom ili više puta izmenjen, te da je zabranjena retroaktivna primena krivičnog zakona.

Vrhovni kasacioni sud nalazi da su napred izneti navodi branioca okrivljenog kojima se ukazuje na povredu krivičnog zakona iz člana 439. tačka 2) ZKP u vezi sa odredbom člana 5. stav 1. i 2. KZ, neosnovani.

Naime, izneti navodi u podnetom zahtevu za zaštitu zakonitosti, zbog povrede krivičnog zakona, su neosnovano isticani i u postupku po redovnom pravnom leku. Kako Vrhovni kasacioni sud prihvata razloge drugostepenog suda na strani 2 stav 3 i 4 kao dovoljne, jasne i argumentovane to na njih i upućuje u smislu odredbe člana 491. stav 2. ZKP.

Pri tome se posebno ukazuje da primena odredbe člana 5. KZ odnosno primena blažeg zakona na učinioca krivičnog dela je moguća samo do pravnosnažnog okončanja predmetnog krivičnog postupka, a prilikom odlučivanja o ispunjenosti uslova za uslovno otpuštanje primenjuju se odredbe zakona koji te uslove propisuje i važi u vreme izvršenja kazne odnosno donošenja odluke o uslovnom otpustu.

Dakle, pobijana rešenja su doneta pravilnom primenom zakona koji je važio u vreme izvršenja kazne - član 3. stav 1. tačka 3) i član 5. stav 2. Zakona o posebnim merama za sprečavanje vršenja krivičnih dela protiv polne slobode prema maloletnim licima, iz kog razloga su suprotni navodi u zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog kojima se ukazuje na povredu krivičnog zakona iz člana 439. tačka 2) ZKP, ocenjeni kao neosnovani.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredaba člana 30. stav 1. Zakona o uređenju sudova, te primenom člana 491. stav 1. ZKP, odlučio kao u izreci ove presude.

Zapisničar-savetnik,                                                                                              Predsednik veća-sudija,

Olgica Kozlov,s.r.                                                                                                     Bata Cvetković,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić