Kzz 71/11 bitne povrede odredaba krivičnog postupka; radnje dokazivanja; glavni pretres

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 71/11
02.11.2011. godina
Beograd

U IME NARODA

 

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Nevenke Važić, Anđelke Stanković, Ljubice Knežević-Tomašev i Veska Krstajića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Milom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okr. V.N., zbog krivičnog dela posebni slučajevi falsifikovanja isprave iz člana 356. stav 1. tačka 5. Krivičnog zakonika, u vezi člana 355. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika i dr., rešavajući o zahtevu za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca Ktz. 499/11 od 17.10.2011. godine, podignutom protiv pravnosnažnog rešenja Osnovnog suda u Kraljevu Kv 202/11 od 19.05.2011. godine, u sednici veća održanoj dana 02.11.2011. godine, doneo je

P R E S U D U

UVAŽAVA SE zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca Ktz 499/11 od 17.10.2011. godine, kao osnovan, pa se UKIDA rešenje Osnovnog suda u Kraljevu Kv 202/11 od 19.05.2011. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Kraljevu Kv. 202/11 od 19.05.2011. godine dozvoljeno je da sud na glavnom pretresu izvede dokaze čitanjem zapisnika o saslušanju svedoka M.L. i R.R. u krivičnom postupku protiv okr. V.N. zbog krivičnog dela falsifikovanje isprave iz čl. 355. st. 2. u vezi st. 1. Krivičnog zakonika i krivičnog dela posebni slučajevi falsifikovanja isprave iz čl. 356. st. 1. tačka 5. Krivičnog zakonika u vezi čl. 355. st. 2. u vezi st. 1. Krivičnog zakonika. Protiv navedenog rešenja Republički javni tužilac podigao je zahtev za zaštitu zakonitosti Ktz. 499/11 od 17.10.2011. godine, zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 368. stav 2. ZKP u vezi člana 309. stav 5. ZKP sa predlogom da se utvrdi da je zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca osnovan i da je zakon povređen na štetu okrivljenog V.N., kao i da Vrhovni kasacioni sud ukine pobijano rešenje. Vrhovni kasacioni sud je u smislu člana 422. stav 3. ZKP, održao sednicu veća u odsustvu uredno obaveštenog Republičkog javnog tužioca, na kojoj je razmotrio spise predmeta sa pobijanim rešenjem, pa je po oceni navoda u zahtevu našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je osnovan. Osnovano se u zahtevu za zaštitu zakonitosti ukazuje da je pravno- snažnim rešenjem Osnovnog suda u Kraljevu Kv. 202/11 od 19.05.2011. godine povređen zakon na štetu okrivljenog V.N., te da je time i učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz čl. 368. st. 2. ZKP u vezi čl. 309. st. 5. ZKP. Naime, iz spisa predmeta proizilazi da je na glavnom pretresu održanom dana 29.07.2009. godine uz saglasnost branioca okrivljenog i javnog tužioca predloženo saslušanje svedoka R.R., M.L. i M.P., zamolnim putem preko Osnovnog suda u Podgorici, koji je nakon postupanja po zamolnici dostavio zapisnike o njihovom saslušanju. Na glavnom pretresu od 08.02.2011. godine okrivljeni i njegov branilac nisu bili saglasni da se zapisnici o ispitivanju svedoka M.L. i R.R. pročitaju „ jer imaju pitanja za navedene svedoke“. Svedoci M.L. i R.R. nisu pristupili glavnom pretresu zakazanom za 21.04.2011. godine, a nije bilo dokaza da su uredno pozvani, pa je sud odlučio da spise predmeta iznese KV veću radi donošenja odluke, da se u dokaznom postupku pročitaju iskazi navedenih svedoka. Pobijanim rešenjem KV veća Osnovnog suda u Kraljevu Kv 202/11 od 19.05.2011. godine na osnovu odredbe člana 309. stav 5. ZKP, dozvoljeno je izvođenje dokaza čitanjem zapisnika o saslušanju svedoka M.L. i R.R. Odredbom člana 309. stav 5. ZKP, predviđeno je da ako veće iz člana 24. stav 6. ovog Zakonika ustanovi da je zbog proteka vremena, zaštite svedoka ili drugih važnih razloga opravdano da se određeni svedoci i veštaci ne ispituju ponovo, rešenjem će odlučiti da se pročitaju zapisnici o njihovim ispitivanjima na ranijem glavnom pretresu. Navedenom zakonskom odredbom, propisani su uslovi za čitanje zapisnika o ispitivanju svedoka, a između ostalog da su svedoci ispitani na ranijem glavnom pretresu. Imajući u vidu stanje u spisima predmeta, da svedoci M.L. i R.R. nisu ispitani na glavnom pretresu, već zamolnim putem pred Osnovnim sudom u Podgorici, to je vanraspravno veće iz člana 24. stav 6. ZKP donošenjem pobijanog rešenja kojim se dozvoljava izvođenje dokaza čitanjem navedenih zapisnika, povredilo odredbu člana 309. stav 5. ZKP, na štetu okrivljenog V.N. Stoga javni tužilac osnovano ističe u zahtevu da je donošenjem pobijanog rešenja učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz čl. 368. st. 2. ZKP u vezi čl. 309. st. 5. ZKP, a koja povreda je učinjena na štetu okrivljenog V.N. Sa iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 30. stav 1. i člana 32. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ broj 116/08 od 22.12.2008. godine) i odredaba člana 24. stav 7. ZKP i člana 425. stav 1. ZKP, odlučio kao u izreci ove presude.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                      Predsednik veća – sudija
Mila Ristić,s.r.                                                                                                                                        Bata Cvetković,s.r.