Istom presudom okrivljeni VV je na osnovu člana 423. stav 1. tačka 2. ZKP oslobođen od optužbe da je izvršio krivično delo lake telesne povrede iz člana 122. stav 2. u vezi stava 1. KZ, a oštećeni BB i VV su na osnovu člana 258. stav 3. i 4. ZKP radi ostvarivanja svog imovinskopravnog zahteva upućeni na parnični postupak, dok je na osnovu člana 265. stav 1. ZKP određeno da troškovi krivičnog postupka u oslobađajem delu presude nastali od radnji preduzetih prema okrivljenom VV padaju na teret budžetskih sredstava.

Presudom Višeg suda u Pančevu Kž1 76/2018 od 09.05.2018. godine odbijene su kao neosnovane žalbe branioca okrivljenih BB i AA od 12.04.2018. godine i potvrđena je presuda Osnovnog suda u Pančevu K broj 954/17 od 16.03.2018. godine.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenih AA i BB, advokat Dragan Milošević, zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 1. ZKP, člana 438. stav 2. tačka 1. ZKP, povrede zakona iz člana 350, 395, 68. stav 1. tačka 9. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijane presude preinači i na osnovu člana 422. stav 1. tačka 3. ZKP prema okrivljenom AA odbije optužbu za krivično delo učestvovanje u tuči iz člana 123. KZ, jer je nastupila apsolutna zastarelost krivičnog gonjenja pre pravnosnažnog okončanja postupka, da se prema okrivljenom BB na osnovu člana 423. stav 1. tačka 2. ZKP donese presuda kojom će se osloboditi od optužbe zbog krivičnog dela teške telesne povrede iz člana 121. stav 1. KZ jer nije dokazano da je okrivljeni izvršio delo za koje je optuženi ili da se pobijane presude ukinu i predmet vrati Osnovnom sudu u Pančevu na ponovno odlučivanje.

Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spisa predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenih AA i BB, pa je našao:

Zahtev je neblagovremen.

Iz povratnica koje se nalaze u spisima predmeta proizilazi da su okrivljeni AA i BB presudu Višeg suda u Pančevu Kž1 76/18 od 09.05.2018. godine primili dana 18.05.2018. godine, kao i da je branilac ovih okrivljenih zahtev za zaštitu zakonitosti predao pošti dana 22.06.2018. godine.

Odredbom člana 485. stav 4. ZKP, pored takstivno nabrojanih razloga zbog kojih okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti, propisano je da okrivljeni može podneti ovaj vanredni pravni lek u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek.

U konkretnom slučaju branilac okrivljenih advokat Dragan Milošević je zahtev za zaštitu zakonitosti podneo nakon proteka roka propisanog odredbom člana 485. stav 4. ZKP, pa je Vrhovni kasacioni sud je podneti zahtev odbacio kao neblagovremen.

Iz napred navedenih razloga, doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 1. u vezi člana 485. stav 4. ZKP.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                                               Predsednik veća-sudija,

Tatjana Milenković, s.r.                                                                                                                         Zoran Tatalović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić