Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu Kž1 broj 5294/2012 od 24.12.2012. godine odbačena je kao nedozvoljena žalba branioca okrivljenog M.M. izjavljena protiv prvostepene presude. Republički javni tužilac podigao je zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažnog rešenja Apelacionog suda u Beogradu Kž1 broj 5294/12 od 24.12.2012. godine zbog povrede odredbe člana 385. stav 3. ZKP-a sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud zahtev uvaži kao osnovan i ukine navedeno rešenje Apelacionog suda u Beogradu, a predmet vrati tom sudu na ponovnu odluku. Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća u smislu člana 422. stav 3. ZKP-a, u prisustvu branioca okrivljenog M.M., advokata Z.S., a u odsustvu obaveštenih Republičkog javnog tužioca i okrivljenog M.M., na kojoj sednici je razmotrio spise predmeta sa rešenjem protiv koga je zahtev podignut, pa je našao: Zahtev za zaštitu zakonitosti je osnovan. Vrhovni kasacioni sud nalazi da se osnovano zahtevom za zaštitu zakonitosti ističe da je Apelacioni sud u Beogradu u korist okrivljenog M.M. učinio povredu zakona iz člana 385. stav 3. ZKP-a. Odredbom člana 385. stav 3. ZKP-a propisano je da drugostepeni sud o svim žalbama protiv iste presude odlučuje jednom odlukom, što Apelacioni sud u Beogradu u konkretnom slučaju nije učinio. Naime, iz spisa predmeta proizlazi da je Apelacioni sud u Beogradu odlučivao samo o žalbi branioca okrivljenog M.M., advokata Z.S., a da nije odlučivao o blagovremeno izjavljenoj žalbi Višeg javnog tužioca u Beogradu od 06.07.2012. godine. Imajući u vidu da drugostepeni sud o svim žalbama izjavljenim protiv prvostepene presude nije odlučio jednom odlukom što je bilo od uticaja na zakonito i pravilno donošenje presude, to je, po oceni ovoga suda, u postupku po žalbi učinjena povreda zakona iz člana 385. stav 3. ZKP-a, na koju se osnovano ukazuje zahtevom za zaštitu zakonitosti. Nalazeći da je zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca osnovan, Vrhovni kasacioni sud je samo utvrdio da je navedenim rešenjem Apelacionog suda u Beogradu povređen zakon u korist okrivljenog ne dirajući u pravnosnažno rešenje protiv koga je zahtev podignut. Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je postupajući na osnovu člana 30. stav 1. Zakona o uređenju sudova i primenom člana 425. stav 1. i 2. ZKP-a, odlučio kao u izreci presude.
Zapisničar-savetnik,                                                                                                   Predsednik veća -
Vesna Veselinović, s.r.                                                                                      sudija Janko Lazarević,s.r.