Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća u smislu odredbe člana 422. stav 3. ZKP, u odsustvu uredno obaveštenog Republičkog javnog tužioca, na kojoj je razmotrio spise predmeta sa presudom protiv koje je zahtev za zaštitu zakonitosti podignut, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je osnovan.

Osnovano Republički javni tužilac ukazuje da je presudom Apelacionog suda u Nišu 12 Kž.1 br. 2177/12 od 27.03.2013. godine učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 368. stav 2. i člana 375. stav 1. ZKP, na taj način što nije odlučeno o žalbi branioca okrivljenog V.J., advokata S.Đ., a okrivljeni i branilac nisu obavešteni o sednici veća, kako je to žalbom branioca predloženo. Članom 385. stav 3. ZKP propisano je da o svim žalbama protiv iste presude drugostepeni sud odlučuje jednom odlukom. Odredbom člana 375. stav 1. ZKP propisano je da će se o sednici veća obavestiti onaj optuženi ili njegov branilac, oštećeni kao tužilac, privatni tužilac ili njegov punomoćnik koji je u roku predviđenom za žalbu ili za odgovor na žalbu zahtevao da bude obavešten o sednici ili je predložio održavanje pretresa pred drugostepenim sudom. Iz spisa predmeta proizilazi da su protiv presude Osnovnog suda u Nišu 5K br. 245/10 od 24.11.2011.godine blagovremene žalbe izjavili Osnovni javni tužilac u Nišu, okrivljeni V.J. i branilac okrivljenog V.J. advokat S.Đ., koja je u svojoj žalbi stavila predlog da se povodom ove žalbe pred Apelacionim sudom u Nišu održi javna sednica na koju će se pozvati optuženi i njegov branilac. Imajući u vidu da u drugostepenom postupku, presudom Apelacionog suda u Nišu 12 Kž.1 br. 2177/12 od 27.03.2013. godine nije odlučeno o blagovremenoj žalbi branioca okrivljenog V.J., advokata S.Đ., drugostepeni sud je povredio odredbu člana 385. stav 3. ZKP, a time što o sednici veća nije obavestio optuženog i njegovog branioca, kako je to u žalbi branioca okrivljenog o kojoj nije odlučeno predloženo, i povredu člana 375. stav 1. ZKP, a čime je učinio bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 368. stav 2. ZKP, na štetu okrivljenog V.J., kako se to osnovano zahtevom za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca ukazuje. Zbog učinjene povrede zakona, Vrhovni kasacioni sud je uvažavanjem zahteva za zaštitu zakonitosti, na osnovu člana 425. ZKP ukinuo pravnosnažnu presudu Apelacionog suda u Nišu 12 Kž.1 br. 2177/12 od 27.03.2013. godine i predmet vratio tom sudu na ponovno odlučivanje, u smislu razloga iznetih u ovoj presudi.

Zapisničar - savetnik                                                                                             Predsednik veća - sudija
Tatjana Milenković,s.r.                                                                                             Dragiša Đorđević,s.r.