Kzz 89/11 bitne povrede odredaba krivičnog postupka

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 89/11
28.12.2011. godina
Beograd

U IME NARODA

 

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Nevenke Važić, Anđelke Stanković, Ljubice Knežević-Tomašev i Veska Krstajića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Milom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okr. D.G., zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca Ktz. 861/11 od 16.12.2011. godine, podignutom protiv pravnosnažne presude Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 2885/11 od 02.09.2011. godine, u sednici veća održanoj dana 28.12.2011. godine, doneo je

P R E S U D U

UVAŽAVA SE zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca Ktz. 861/11 od 16.12.2011. godine, kao osnovan, pa se UKIDA presuda Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 2885/11 od 02.09.2011. godine i predmet vraća istom sudu na ponovno odlučivanje.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Višeg suda u Somboru K 50/11 od 16.06.2011. godine okr. D.G., oglašen je krivim zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. Krivičnog zakonika, krivičnog dela neovlašćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 6. KZ i krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a . stav 1. KZ pri čemu je na osnovu člana 67. KZ opozvana uslovna osuda izrečena okrivljenom pravnosnažnom presudom Opštinskog suda u Kuli K. 399/09 od 23.11.2009. godine zbog krivičnog dela iz člana 221. stav 1. KZ, te je sud prethodno utvrdio za krivično delo iz člana 246. stav 1. KZ kaznu zatvora u trajanju od tri godine, za krivično delo iz člana 246. stav 6. KZ kaznu zatvora u trajanju od šest meseci, za krivično delo iz člana 246a. stav 1. KZ kaznu zatvora u trajanju od tri meseca i uzeo kao utvrđenu kaznu zatvora iz opozvane uslovne osude po presudi Opštinskog suda u Kuli K 399/09 od 23.11.2009. godine zbog krivičnog dela iz člana 221. stav 1. KZ u trajanju od tri meseca pa ga je osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od tri godine i devet meseci u koju kaznu se ima uračunati vreme provedeno u pritvoru počev od 25.10.2010. godine do 17.01.2011. godine, vreme provedeno na izdržavanju kazne od 17.01.2011. do 27.04.2011. godine, vreme provedeno u pritvoru od 27.04.2011. godine do upućivanja osuđenog na izdržavanje kazne, ali najduže dok ne istekne vreme trajanja izrečene kazne. Na osnovu člana 83. KZ okrivljenom je izrečena mera bezbednosti obaveznog lečenja narkomana koja se ima sprovesti u Specijalnoj zatvorskoj bolnici u Beogradu dok postoji potreba za lečenjem ali ne duže od tri godine, a vreme provedeno u ustanovi za lečenje uračunava se u kaznu zatvora. Na osnovu člana 196. stav 1. ZKP obavezan je okrivljeni da na ime troškova krivičnog postupka plati sudu iznos od 161.980,00 dinara, u roku od 30 dana nakon pravnosnažnosti presude pod pretnjom prinudnog izvršenja. U smislu člana 246. stav 7. KZ opojna droga koja je preostala nakon izvršenog veštačenja i to marihuana u količini od 0,17 grama i heroin u količini od 24,28 grama ima se predati nakon pravnosnažnosti presude Policijskoj upravi Sombor radi komisijskog uništavanja. Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 2885/11 od 02.09.2011. godine povodom žalbe Višeg javnog tužioca u Somboru, a po službenoj dužnosti preinačena je samo u pogledu pravne ocene dela presuda Višeg suda u Somboru K. 50/11 od 16.06.2011. godine, tako što je Apelacioni sud u Novom Sadu radnje okrivljenog D.G. opisane pod tačkama 1, 2 i 3 izreke prvostepene presude pravno kvalifikovao kao jedno krivično delo neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ za koje krivično delo mu je utvrdio kaznu zatvora u trajanju od tri godine, opozvao uslovnu osudu izrečenu presudom Opštinskog suda u Kuli K 399/09 od 23.11.2009. godine i kaznu zatvora u trajanju od tri meseca iz uslovne osude u toj presudi uzeo kao utvrđenu, a potom ga na osnovu člana 67. stav 3. i 60. KZ osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od tri godine i dva meseca u koju mu se kaznu ima uračunati vreme provedeno u pritvoru od 25.10.2010. godine, do upućivanja okrivljenog u ustanovu za izdržavanje kazne, ali najduže dok ne istekne vreme trajanja kazne izrečene u prvostepenoj presudi što je očigledna omaška jer je drugostepenom presudom preinačena i odluka o kazni, dok je žalba Višeg javnog tužioca u Somboru odbijena kao neosnovana. Protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 2885/11 od 02.09.2011. godine, Republički javni tužilac podigao je zahtev za zaštitu zakonitosti Ktz 861/11 od 16.12.2011. godine, zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 368. stav 2. ZKP u vezi člana 385. stav 3. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud uvaži zahtev, ukine presudu Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 2885/11 od 02.09.2011. godine i predmet vrati drugostepenom sudu na ponovno odlučivanje. Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća u smislu člana 422. stav 3. ZKP, u odsustvu uredno obaveštenog Republičkog javnog tužioca, na kojoj je razmotrio spise predmeta, sa pobijanom presudom, pa je po oceni navoda u zahtevu, našao: Zahtev za zaštitu zakonitosti je osnovan.

U zahtevu javnog tužioca osnovano je istaknuta povreda odredbe člana 385. stav 3. ZKP kao razlog za ukidanje drugostepene presude, jer sud nije odlučio o žalbi branioca okrivljenog D.G., adv. B.Š. Naime, iz spisa predmeta proizilazi da je branilac okrivljenog D.G., advokat B.Š., kome je presuda Višeg suda u Somboru K. 50/11 od 16.06.2011. godine dostavljena dana 01.07.2011. godine o čemu postoji povratnica u spisima, izjavio žalbu dana 14.07.2011.godine, preporučenom pošiljkom, koja je u sud primljena dana 15.07.2011.godine. Takođe u spisima postoji naredba predsednika veća od 15.07.2011. godine da je žalba branioca okr. blagovremena i dozvoljena. Iz spisa predmeta dalje proizilazi da je dopisom Viši sud u Somboru K 50/11 od 22.07.2011. godine Apelacionom sudu u Novom Sadu dostavio spise predmeta radi odlučivanja o žalbi, s tim što se u dopisu navodi da je žalbu izjavio samo VJT u Somboru, dana 07.07.2011. godine, iako se uvidom u spise utvrđuje da je žalba branioca okrivljenog D.G., advokata B.Š., združena spisima (na strani 276 – 282), a da je dopis prvostepenog suda, kojim se spisi dostavljaju Apelacionom sudu u Novom Sadu radi odlučivanja po žalbi od 22.07.2011. godine, na strani 286 spisa, iz čega proizilazi da je žalba branioca okrivljenog dostavljena drugostepenom sudu, zajedno sa spisima. Apelacioni sud u Novom Sadu, održao je sednicu veća 02.09.2011. godine, na kojoj je doneo presudu Kž1 2885/11 od 02.09.2011. godine kojom je povodom žalbe Višeg javnog tužioca u Somboru, a po službenoj dužnosti preinačio presudu Višeg suda u Somboru K 50/11 od 16.06.2011. godine, samo u pogledu pravne ocene dela, a žalbu Višeg javnog tužioca u Somboru odbio kao neosnovanu. Prema odredbi člana 385. stav 3. Zakonika o krivičnom postupku, o svim žalbama protiv iste presude drugostepeni sud odlučuje jednom odlukom, pa kako drugostepeni sud prilikom donošenja presude nije postupio shodno ovoj odredbi imperativnog karaktera, to je povredio procesne odredbe u žalbenom postupku na štetu okrivljenog D.G., jer nije odlučio o žalbi njegovog branioca, a što je bilo od uticaja na zakonito i pravilno donošenje presude u smislu člana 368. stav 2. ZKP. Obzirom na izneto uvažen je zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca, ukinuta presuda Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 2885/11 od 02.09.2011. godine i predmet vraćen drugostepenom sudu na ponovno odlučivanje, u kom postupku će se otkloniti citirana povreda u žalbenom postupku iz člana 385. stav 3. ZKP, koja je uticala na zakonito i pravilno donošenje drugostepene presude u smislu člana 368. stav 2. ZKP. Sa iznetih razloga, na osnovu člana 30. stav 1. i člana 32. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ broj 116/08), a primenom člana 24. stav 7. ZKP i člana 425. stav 1. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci ove presude.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                  Predsednik veća - sudija
Mila Ristić,s.r.                                                                                                                                   Bata Cvetković,s.r.