Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 96/2013
05.09.2013. godina
Beograd

U IME NARODA

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević-Tomić i Gorana Čavline, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Draganom Vuksanović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okr. B.R., zbog krivičnog dela teška krađa iz člana 204. stav 1. tačka 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca Ktz. 827/13 od 22.08.2013. godine, podignutom protiv pravno- snažnog rešenja Apelacionog suda u Beogradu Kž1 1231/2013 od 12.03.2013. godine, u sednici veća održanoj 05.09.2013. godine, doneo je

 

P R E S U D U

UVAŽAVA SE zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca Ktz. 827/13 od 22.08.2013. godine, kao osnovan, pa se UKIDA pravnosnažno rešenje Apelacionog suda u Beogradu Kž1 1231/2013 od 12.03.2013. godine i predmet vraća istom sudu na ponovno odlučivanje.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu K. 2938/2010 od 01.08.2012. godine okr. B.R. oglašen je krivim zbog krivičnog dela teška krađa iz člana 204. stav 1. tačka 1. KZ, za koje delo mu je izrečena uslovna osuda tako što mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od jedne godine i dva meseca i istovremeno određeno da se utvrđena kazna naće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od pet godina od dana pravnosnažnosti presude ne učini novo krivično delo. Istom presudom u delu izreke pod II prema okrivljenom je izrečena mera bezbednosti oduzimanja predmeta. Odlučujući o žalbi Prvog osnovnog javnog tužioca Apelacioni sud u Beogradu je rešenjem Kž1 5290/2012 od 16.10.2012. godine, povodom žalbe, a po službenoj dužnosti ukinuo prvostepenu presudu i predmet vratio prvostepenom sudu na ponovno suđenje. U ponovljenom prvostepenom postupku, presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu K. br. 7219/2012 od 09.01.2013. godine, okr. B.R. oglašen je krivim zbog krivičnog dela teška krađa iz člana 204. stav 1. tačka 1. KZ za koje delo mu je izrečena uslovna osuda tako što mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od jedne godine i dva meseca i istovremeno određeno da se utvrđena kazna neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od pet godina od dana pravnosnažnosti presude ne učini novo krivično delo, a istom presudom prema okrivljenom je izrečena i mera bezbednosti oduzimanja predmeta. Odlučujući o žalbi Prvog osnovnog javnog tužioca u Beogradu Apelacioni sud u Beogradu je rešenjem Kž1 1231/2013 od 12.03.2013. godine, povodom žalbe a po službenoj dužnosti ukinuo prvostepenu presudu i predmet vratio prvostepenom sudu na ponovno suđenje. Republički javni tužilac podigao je zahtev za zaštitu zakonitosti Ktz 827/13 od 22.08.2013. godine, protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Kž1 1231/2013 od 12.03.2013. godine, zbog povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 368. stav 2. u vezi člana 385. stav 2.. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud utvrdi da je zahtev za zaštitu zakonitosti osnovan te da rešenje Apelacionog suda u Beogradu Kž1 1231/2013 od 12.03.2013. godine ukine. Vrhovni kasacioni sud je postupio u smislu člana 422. st. 2. i 3. ZKP i u sednici veća održanoj u odsustvu obaveštenog Republičkog javnog tužioca razmotrio spise predmeta sa rešenjem protiv kojeg je podignut zahtev za zaštitu zakonitosti, pa je po oceni navoda u zahtevu, našao: Zahtev za zaštitu zakonitosti je osnovan. Osnovano Republički javni tužilac u zahtevu za zaštitu zakonitosti ukazuje da je rešenjem Apelacionog suda u Beogradu Kž1 1231/2013 od 12.03.2013. godine povređena odredba člana 385. stav 2. ZKP. Odredbom člana 385. stav 2. ZKP predviđen je izuzetak odnosno ograničenje opšteg ovlašćenja drugostepenog suda, iz stava 1. istog člana, u pogledu odluka koje taj sud može doneti prilikom rešavanja o žalbi protiv presude, u sednici veća ili na osnovu održanog pretresa i to u odnosu na ovlašćenje drugostepenog suda da ukine prvostepenu presudu i predmet uputi prvostepenom sudu na ponovno suđenje. Naime, prema navedenoj zakonskoj odredbi takvu odluku drugostepeni sud ne može doneti u procesnoj situaciji kada je u istom predmetu već jedanput ukinuta prvostepena presuda. Dakle, odredba člana 385. stav 2. ZKP predstavlja „procesnu zabranu“ za drugostepeni sud da ponovo ukine prvostepenu presudu u predmetu u kome je prvostepena presuda već jedanput ukinuta, što istovremeno znači da ni prvostepeni sud ne može u istom predmetu treći put voditi prvostepeni postupak (pravno shvatanje Krivičnog odeljenja Vrhovnog kasacionog suda od 28.11.2011. godine). Shodno navedenom, u konkretnoj procesnoj situaciji, u kojoj je ožalbena presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu K. 7219/2012 od 09.01.2013. godine doneta u ponovljenom prvostepenom postupku nakon ukidanja ranije prvostepene presude Prvog osnovnog suda u Beogradu K. 2938/2010 od 01.08.2012. godine, drugostepeni sud – Apelacioni sud u Beogradu je bio dužan da u smislu odredaba člana 377. stav 1. – 5. ZKP, a zatim odredaba člana 378. i 379. ZKP, održi pretres ili da u sednici veća donese meritornu odluku povodom izjavljene žalbe. To drugostepeni sud nije učinio već je prvostepenu presudu ukinuo rešenjem Kž1 1231/2013 od 12.03.2013. godine, čime je učinio povredu krivičnog zakona – odredbe člana 385. stav 2. ZKP, na štetu okr. B.R., jer okrivljeni ima pravo na suđenje u razumnom roku kao i da odluku donese zakonom određeni sud, a to je u ovom slučaju Apelacioni sud u Beogradu. Zbog učinjene povrede zakona, Vrhovni kasacioni sud je, uvaženjem zahteva za zaštitu zakonitosti, a na osnovu člana 425. stav 1. ZKŠ, ukinuo pravnosnažno rešenje Apelacionog suda u Beogradu Kž1 1231/2013 od 12.03.2013. godine i predmet vraća tom sudu na ponovno odlučivanje o izjavljenoj žalbi javnog tužioca, u smislu razloga iznetih u ovoj presudi. Zapisničar - savetnik                                                                                              Predsednik veća
Dragana Vuksanović,s.r.                                                                               sudija Dragiša Đorđević,s.r.