Kzz 99/2013

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 99/2013
12.09.2013. godina
Beograd

U IME NARODA

 

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević- Tomić i Veska Krstajića, članova veća, sa savetnikom Tatjanom Milenković, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog M.O., zbog krivičnog dela ugrožavanje javnog saobraćaja iz člana 289. stav 3. u vezi stava 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca Ktz.br. 404/13 od 28.08.2013. godine, podignutom protiv pravnosnažne presude Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1. br.1231/13 od 14.03.2013. godine, u sednici veća održanoj dana 12.09.2013. godine, doneo je

 

P R E S U D U

UVAŽAVA SE zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca Ktz 404/13 od 28.08.2013. godine, kao osnovan, pa se UKIDA pravnosnažna presuda Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1.br.1231/13 od 14.03.2013. godine, i predmet vraća Apelacionom sudu u Kragujevcu na ponovno odlučivanje.

 

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Kragujevcu 4 K 809/11 od 30.10.2012. godine, okrivljeni M.O. oglašen je krivim zbog krivičnog dela ugrožavanje javnog saobraćaja iz člana 289. stav 3. u vezi stava 1. KZ za koje mu je izrečena uslovna osuda, tako što mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 2 meseca, istovremeno određeno da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 1 godine od pravnosnažnosti presude ne izvrši novo krivično delo.

Istom presudom okrivljeni M.O. obavezan je da sudu na ime paušala plati iznos od 1.000,00 dinara, a na ime troškova unapred isplaćenih iz budžetskih sredstava suda iznos od 69.000,00 dinara, u roku od dva meseca od dana pravnosnažnosti presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja.

Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1.br.1231/13 od 14.03.2013. godine odbijene su kao neosnovane žalbe Osnovnog javnog tužioca u Kragujevcu i žalba branioca okrivljenog M.O., a presuda Osnovnog suda u Kragujevcu 4 K 809/11 od 30.10.2012.godine, potvrđena.

Republički javni tužilac podigao je zahtev za zaštitu zakonitosti Ktz br. 404/13 od 28.08.2013. godine zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 385. stav 3. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud uvaži zahtev za zaštitu zakonitosti kao osnovan i ukine presudu Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 1231/13 od 14.03.2013.godine.

Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća u smislu člana 422. stav 3. ZKP u odsustvu uredno obaveštenog Republičkog javnog tužioca, na kojoj je razmotrio spise predmeta, sa presudom protiv koje je zahtev podignut, pa je našao:

 

Zahtev za zaštitu zakonitosti je osnovan.

Osnovano se u zahtevu za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca ističe da je Apelacioni sud u Kragujevcu na štetu okrivljenog M.O. povredio odredbu člana 385. stav 3. ZKP, a čime je učinio bitnu povredu odredaba krivičnog postupka.

Odredbom člana 385. stav 3. ZKP propisano je da drugostepeni sud o svim žalbama protiv iste presude odlučuje jednom odlukom, a što Apelacioni sud u Kragujevcu u konkretnom slučaju nije učinio.

 

Iz dostavnice u spisima predmeta proizilazi da je okrivljeni M.O. presudu Osnovnog suda u Kragujevcu 4 K 809/11 od 30.10.2012. godine primio 07.12.2012. godine, a da je žalbu na tu presudu izjavio 12.12.2012.godine, kao i da je Apelacioni sud u Kragujevcu presudom Kž1 1231/13 od 14.03.2013.godine odlučio samo o žalbi Osnovnog javnog tužioca u Kragujevcu i o žalbi branioca okrivljenog M.O., a da o blagovremenoj žalbi okrivljenog M.O., nije odlučivao.

Imajući u vidu da je navedenim postupanjem drugostepeni sud povredio pravo na odbranu okrivljenog M.O., jer nije odlučio o svim žalbama izjavljenim protiv prvostepene presude jednom odlukom, a što je bilo od uticaja na zakonito i pravilno donošenje presude, to je po oceni ovoga suda prvostepena presuda doneta uz bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 368. stav 2. u vezi člana 385. stav 3. ZKP.

Iz iznetih razloga Vrhovni kasacioni sud je uvažio kao osnovan zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca i na osnovu člana 425. stav 1. ZKP, ukinuo pravnosnažnu presudu Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 1231/13 od 14.03.2013.godine i predmet vratio tom sudu na ponovno odlučivanje u smislu iznetih razloga u ovoj presudi.

Zapisničar - savetnik                                                                                          Predsednik veća - sudija
Tatjana Milenković,s.r.                                                                                         Dragiša Đorđević,s.r.