.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Prev 309/2020
10.09.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branka Stanića, predsednika veća, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici tužioca ''DEJAN KOMERC'' d.o.o. Doboj, Bosna i Hercegovina, čiji je punomoćnik Dejan Karpun, advokat u ..., protiv tuženog ''APATINSKA PIVARA APATIN'' DOO Apatin, čiji je punomoćnik Nenad Stanković, advokat u ..., radi isplate, vrednost predmeta spora 311.497,33 EUR, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Privrednog apelacionog suda Pž 5527/18 od 26.02.2020. godine, u sednici veća održanoj dana 10.09.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Privrednog apelacionog suda Pž 5527/18 od 26.02.2020. godine u delu kojim je potvrđena presuda Privrednog suda u Somboru P 237/2018 od 25.07.2018. godine u stavu prvom izreke.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Privrednog suda u Somboru P 237/18 od 25.07.2018. godine u stavu I izreke delimično je usvojen tužbeni zahtev za iznos od ukupno 82.529,16 EUR sa pripadajućim kamatama i to: na ime neisplaćenog rabata za 2008. godinu iznos od 69.177,65 EUR sa kamatom koju propisuje Evropska centralna banka počev od 31.12.2008. godine pa do 24.12.2012. godine, a od 25.12.2012. godine do isplate po stopi propisanoj Zakonom o zateznoj kamati za evre, na ime neisplaćenog rabata za 2010. godinu iznos od 13.351,51 EUR sa kamatom koju propisuje Evropska centralna banka počev od 31.01.2010. godine pa do 24.12.2012. godine, a od 25.12.2012. godine do isplate po stopi propisanoj Zakonom o zateznoj kamati za evre. Stavom II izreke odbijen je tužbeni zahtev za ukupan iznos od 228.968,17 EUR sa pripadajućom kamatom koji iznos uključuje zahteve tužioca za isplatu rabata za 2008, 2009, 2010. i 2011. Godinu. Stavom trećim izreke određeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Presudom Privrednog apelacionog suda Pž 5527/18 od 26.02.2020. godine odbijene su žalbe tužioca i tuženog, pa je potvrđena prvostepena presuda.
Protiv drugostepene pravnosnažne presude u delu kojim se potvrđuje presuda Privrednog suda u Somboru P 237/18 od 25.07.2018. godine u stavu I izreke tuženi je izjavio blagovremenu reviziju, zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjenično stanja i zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije na osnovu odredbe člana 410. Zakona o parničnom postupku i ustanovio da revizija tuženog nije dozvoljena.
Prema odredbi člana 485. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ 72/11...18/20) revizija u privrednim sporovima nije dozvoljena ako vrednost predmeta spora pobijanog dela pravnosnažne odluke ne prelazi dinarsku protivvrednost od 100.000,00 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužilac je tužbu podneo 05.04.2011. godine. Vrednost predmeta spora u delu drugostepene odluke koja se pobija revizijom tuženog iznosi 82.592,16 EUR. Prvostepena presuda je doneta 25.07.2018. godine, a drugostepena presuda je doneta dana 26.02.2020. godine. Reviziju je tuženi preko punomoćnika izjavio dana 13.04.2020. godine.
U konkretnom slučaju vrednost predmeta spora pobijanog dela pravnosnažne odluke je ispod zakonom propisanog revizijskog cenzusa, jer ne prelazi dinarsku protivvrednost od 100.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Cenzus kod ocene dozvoljenosti revizije se u skladu sa citiranom odredbom određuje izričito u odnosu na vrednost predmeta spora pobijanog dela pravnosnažne odluke koja se vanrednim pravnim sredstvom pobija, a ne u odnosu na vrednost predmeta spora koja je tužbom bila opredeljena. Na ovakav način isključena je mogućnost za dalja tumačenja o tome kako će se odmeravati cenzus kod ocene dozvoljenosti izjavljene revizije u imovinsko-pravnom sporu. To su razlozi zbog koji revizija tuženog u konkretnom slučaju nije dozvoljena.
Iz navedenih razloga je primenom odredbe člana 413. u vezi sa odredbom člana 485. Zakona o parničnom postupku odlučeno kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Branko Stanić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
