Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislave Apostolović, predsednika veća, Branislava Bosiljkovića i Zorane Delibašić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Živko Dedović, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Visoki savet sudstva, Prvi osnovni sud u Beogradu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, sa sedištem u Beogradu, odlučujući o zahtevu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, u sednici veća održanoj dana 03.10.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODREĐUJE SE Drugi osnovni sud u Beogradu za postupanje u predmetu Prvog osnovnog suda u Beogradu P 20969/19.

O b r a z l o ž e nj e

Prvi osnovni sud u Beogradu je uz akt od 23.09.2019. godine, Vrhovnom kasacionom sudu dostavio predmet P 20969/19 uz zahtev za delegaciju nadležnosti. U zahtevu je navedeno da postoje opravdani razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u označenom predmetu, u smislu člana 62. Zakona o parničnom postupku, odnosno člana 32. Ustava Republike Srbije i člana 6. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, jer se podnetom tužbom traži isplata zakonske zatezne kamate zbog zadocnjenja u plaćanju nagrade tužiocu za veštačenje obavljeno u predmetu Prvog osnovnog suda u Beogradu Ki 7668/13.

Odredbom člana 62. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 55/14 i 87/18), propisano je da nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi. Prema stavu 7. istog člana, o zahtevu nadležnog suda prvog stepena iz stava 1. ovog člana odlučuje veće najvišeg suda određene vrste.

U konkretnom slučaju, tužilja je dana 28.12.2016. godine podnela tužbu u kojoj navodi da je kao veštak, po naredbi Prvog osnovnog suda u Beogradu, u predmetu Ki 7668/13 obavila veštačenje i da su joj troškovi nagrade za obavljeno veštačenje isplaćeni sa zadocnjenjem. Tužbenim zahtevom je tražila da se obaveže tužena Republika Srbija - Visoki savet sudstva - Prvi osnovni sud u Beogradu da joj na ime duga-zakonske zatezne kamate na troškove veštačenja isplati određeni novčani iznos sa zakonskom zateznom kamatom od podnošenja tužbe do isplate, kao i da joj nadoknadi troškove postupka.

Imajući u vidu da je u podnetoj tužbi kao organ tužene Republike Srbije označen i Prvi osnovni sud u Beogradu, čijim postupanjem je tužilji nagrada za veštačenje isplaćena sa zadocnjenjem, po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda postoje opravdani razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u cilju očuvanja prava stranaka na nezavisan i nepristrasan sud i pravično suđenje, garantovanih članom 32. Ustava Republike Srbije („Službeni glasnik RS“, br. 98/2006) i članom 6. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda („Službeni list Srbije i Crne Gore“ - Međunarodni ugovori broj 9/03 od 26.12.2003. godine ... „Službeni glasnik RS“ - Međunarodni ugovori broj 10/15 od 11.05.2015. godine).

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 62. Zakona o parničnom postupku odlučio kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Branislava Apostolović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić