.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3112/2019
05.09.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Biserke Živanović, predsednika veća, Branislava Bosiljkovića, Božidara Vujičića, Ilije Zindovića i Vesne Popović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Slobodan Nešić, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije - Visoki savet sudstva – Osnovni sud u Vranju, koju zastupa Državno pravobranilaštvo – Odeljenje u Leskovcu, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužene, izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 1381/18 od 18.12.2018. godine, u sednici od 05.09.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužene, izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 1381/18 od 18.12.2018. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 1381/18 od 18.12.2018. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Vranju Prr1. 84/17 od 07.12.2017. godine, stavom prvim izreke, tužena je obavezana da tužilji naknadi štetu izazvanu povredom prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Opštinskog suda u Vranju I 820/08, ranije I 990/04, i to po osnovu pretrpljenih fizičkih bolova 30.000,00 dinara i po osnovu pretrpljenog straha 20.000,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 22.04.2004. godine do isplate. Stavom drugim izreke, tužena je obavezana da tužilji naknadi štetu izazvanu povredom prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Opštinskog suda u Vranju I 820/08, ranije I 990/04, na ime troškova parničnog postupka u predmetu P1 152/03 iznos od 23.140,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 22.04.2004. godine do isplate. Stavom trećim izreke, tužena je obavezana da tužilji naknadi štetu izazvanu povredom prava na suđenje u razumnom roku u istim izvršnim predmetima, na ime troškova izvršnog postupka 13.728,00 dinara. Stavom četvrtim izreke, tužena je obavezana da tužilji naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 24.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.
Presudom Višeg suda u Vranju Gž 1381/18 od 18.12.2018. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužene za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv drugostepene presude, zastupnik tužene je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i iz razloga propisanih članom 404. Zakona o parničnom postupku.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o reviziji tužene kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ 72/11, 55/14). Pobijana drugostepena presuda doneta je u skladu sa pravnim shvatanjem izraženim u presudi Vrhovnog kasacionog suda Rev 787/2019 od 14.03.2019. godine, o obavezi tužene da tužilji naknadi štetu u situaciji kada je utvrđena povreda prava na suđenje u razumnom roku u izvršnom predmetu u kome je izvršni dužnik društveno pravno lice. Zato je odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. ZPP i utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Tužbom od 15.05.2017. godine, tužilja je tražila naknadu štete u ukupnom iznosu od 86.868,00 dinara.
Budući da se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000,00 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, radi se o sporu male vrednosti u smislu člana 468. stav 1. ZPP, a članom 479. stav 6. ZPP je propisano da revizija u sporovima male vrednosti nije dozvoljena.
Iz navedenog razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke, na osnovu člana 413. ZPP.
Predsednik veća - sudija
Biserka Živanović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
