Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislave Apostolović, predsednika veća, Branislava Bosiljkovića i Zorane Delibašić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Zoran Jovanović advokat iz ..., protiv tuženih BB iz ..., čiji je punomoćnik Mladen Grbić advokat iz ... i VV iz ..., čiji je punomoćnik Jovica Kovačević advokat iz ..., radi utvrđenja ništavosti ugovora o otkupu stana, odlučujući o revizijama tuženih izjavljenim protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 2680/18 od 24.01.2019. godine, u sednici veća održanoj 26.09.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJU SE kao nedozvoljene revizije tuženih izjavljene protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 2680/18 od 24.01.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Rumi P 3815/10 od 21.05.2018. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev tužilje pa je utvrđeno da je apsolutno ništav ugovor o otkupu stana zaključen između ugovorenih strana BB iz ..., kojeg zastupa po punomoćju preduzeće GG iz ..., kao prodavca i VV kao kupca, overen kod Opštinskog suda u Rumi Ov. ../02, bez naznačenog datuma, kojim je ugovorom prodavac nosilac prava raspolaganja kupcu prodao stan naveden u tom stavu izreke. Stavom drugim izreke su obavezani tuženi da tužilji solidarno naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 299.620,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude pa do konačne isplate. Stavom trećim izreke je odbijen zahtev tužilje za isplatu zakonske zatezne kamate na iznos dosuđenih troškova parničnog postupka počev od pravnosnažnosti pa do izvršnosti presude, a stavom četvrtim izreke su odbijeni zahtevi tuženih za naknadu troškova parničnog postupka.

Apelacioni sud u Novom Sadu je, presudom Gž1 2680/18 od 24.01.2019. godine, odbio žalbe tuženih kao neosnovane u delu odluke o glavnoj stvari (stav prvi izreke prvostepene presude) i u tom delu potvrdio prvostepenu presudu, a žalbe tuženih je delimično usvojio u delu odluke o troškovima parničnog postupka tako što je zahtev tužilje za solidarno obavezivanje tuženih na naknadu troškova parničnog postupka odbio, dok je u preostalom delu odluke o troškovima parničnog postupka kojom je usvojen zahtev tužilje za naknadu troškova postupka i odbijen zahtev tuženih za naknadu troškova parničnog postupka potvrdio.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi su izjavili revizije zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu člana 401. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 125/04 i 111/09), koji se primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 i 55/14) u vezi člana 23. stav 3. Zakona o izmenama i dopunama ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 55/14), Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da revizije nisu dozvoljene.

Prema članu 506. stav 1. ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11) postupci započeti pre stupanja na snagu ovog zakona sprovešće se po odredbama tog zakona („Službeni glasnik RS“ br. 125/04 i 111/09). Međutim, prema članu 23. stav 3. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 55/14), revizija je dozvoljena u svi postupcima u kojima vrednost prdmeta spora pobijenog dela prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, a koji nisu pravnosnažno rešeni do dana stupanja na snagu ovog zakona.

Pravnosnažna drugostepena presuda, protiv koje su revizije izjavljene, doneta je 24.01.2019. godine, posle stupanja na pravnu snagu novela Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 55/14).

Tužba u ovom sporu je podneta 27.09.2007. godine Opštinskom sudu u Rumi sa označenom vrednošću predmeta spora iznosom od 501.000,00 dinar koji je unet i u uvod prvostepene presude.

Budući da označena vrednost predmeta spora očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, to je odlučeno kao u izreci na osnovu odredbe člana 404. Zakona o parničnom postupku.

Predsednik veća – sudija

Branislava Apostolović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić