.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 3479/2019
05.12.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislave Apostolović, predsednika veća, Zorane Delibašić i Branislava Bosiljkovića, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Miloje Tomić advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije – Ministarstvo pravde- Uprava za izvršenje krivičnih sankcija- Kazneno popravni zavod za moleletnike u Valjevu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo – Odeljenje u Valjevu, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž1 801/19 od 15.03.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 05.12.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
VRAĆA SE predmet P1 145/11 Osnovnom sudu u Valjevu, preko Apelacionog suda u Beogradu, radi dopune postupka.
O b r a z l o ž e nj e
U postupku prethodnog ispitivanja, Vrhovni kasacioni sud je našao da, za sada, nisu ispunjeni procesni uslovi za odlučivanje o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž1 801/19 od 15.03.2019. godine, kojim je odbijen kao neosnovan predlog tužioca od 02.02.2017. godine za ponavljanje postupka pravnosnažno okončanog presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 4507/11 od 17.04.2012. godine.
Postupak u ovom sporu započet je i pravnosnažno okončan po odredbama Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik Republike Srbije“ broj 125/04 i 111/09 - u daljem tekstu: ZPP). Zbog toga se odredbe tog zakona primenjuju i u postupku po reviziji, u smislu člana 506. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14 i 87/18).
Odredbom člana 402. stav 1. ZPP propisano je da će primerak blagovremene, potpune i dozvoljene revizije predsednik veća prvostepenog suda dostaviti protivnoj stranci i javnom tužiocu nadležnom za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti (član 416), u roku od osam dana. Prema stavu 2. tog člana, javnom tužiocu dostaviće se zajedno sa revizijom i prepis presude protiv koje je izjavljena. Odredbom člana 412. stav 4. propisano je da je revizija uvek dozvoljena protiv rešenja drugostepenog suda kojim je pravnosnažno odlučeno o predlogu za ponavljanje postupka, dok je stavom 5. istog člana propisano da će se u postupku povodom revizije protiv rešenja shodno primenjivati odredbe ovog zakona o reviziji protiv presude.
U konkretnom slučaju, kako to proizilazi iz stanja u spisu, prvostepeni sud sa revizijom tužioca nije postupao u skladu sa navedenim odredbama jer je propustio da primerak ovog pravnog leka i prepis drugostepene presude protiv koje je izjavljena dostavi javnom tužiocu nadležnom za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti.
Iz tog razloga Vrhovni kasacioni sud je našao da se predmet, pre odlučivanja o izjavljenoj reviziji, mora vratiti prvostepenom sudu na dopunu postupka radi otklanjanja označenog procesnog propusta.
U dopuni postupka, prvostepeni sud će primerak revizije tužioca i prepis rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž1 801/19 od 15.03.2019. godine dostaviti javnom tužiocu nadležnom za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti. Nakon što postupi na način na koji mu je ukazano ovim rešenjem, predmet će ponovo dostaviti ovom sudu (član 402. stavovi 1, 2. i 4. ZPP).
Predsednik veća - sudija
Branislava Apostolović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
