.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Uzp 191/2018
20.09.2018. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Mirjane Ivić, predsednika veća, Katarine Manojlović Andrić i Zvezdane Lutovac, članova veća, sa savetnikom Rajkom Milijaš, kao zapisničarem, odlučujući o zahtevu AA iz ..., ulica ..., koga zastupa punomoćnik Zoran M. Panić, advokat iz ..., ulica ..., za preispitivanje sudske odluke – presude Upravnog suda 20 U 7118/16 od 11.04.2018. godine, sa protivnom strankom Ministarstvom unutrašnjih poslova Republike Srbije, Kabinet ministra, u predmetu prestanka radnog odnosa, u nejavnoj sednici veća, održanoj dana 20.09.2018. godine, doneo je
P R E S U D U
Zahtev se ODBIJA.
O b r a z l o ž e nj e
Pobijanom presudom odbijena je tužba podnosioca zahteva podneta protiv rešenja Ministarstva unutrašnjih poslova, Kabinet ministra 01 broj 118-2579/16-2 od 14.03.2016. godine, kojim je tužiocu, policijskom službeniku Ministarstva unutrašnjih poslova Policijske uprave za ... prestao radni odnos sa 14.03.2016. godine, po sili zakona.
U zahtevu za preispitivanje pobijane presude podnetom zbog povrede zakona i povrede pravila postupka, podnosilac zahteva navodi kao i u tužbi da podnosilac zahteva nije osuđen na bezuslovnu kaznu zatvora već na kaznu koja se ima izdržavati u prostorijama u kojima osuđeni stanuje i to bez elektronskog nadzora pri čemu podnosiocu zahteva nije izrečena i mera bezbednosti zabrane vršenja poziva, delatnosti ili dužnosti zbog čega smatra da izrečena kazna ne predstavlja smetnju za redovno obavljanje posla zbog čega nije bilo mesta donošenju rešenja o prestanku radnog odnosa. Predlaže da sud zahtev uvaži i ukine pobijanu presudu.
Protivna stranka je dostavila spise predmeta bez odgovora na zahtev.
Postupajući po podnetom zahtevu i ispitujući pobijanu presudu u granicama zahteva, a u smislu člana 54. Zakona o upravnim sporovima (''Službeni glasnik RS'' 111/09), Vrhovni kasacioni sud je našao:
Zahtev je neosnovan.
Prema obrazloženju pobijane presude osporeno rešenje je pravilno i na zakonu zasnovano jer je tužilac pravnosnažnom presudom Osnovnog suda u Velikoj Plani 3 K br. 395/10 od 19.03.2015. godine, oglašen krivim zbog izvršenja krivičnog dela falsifikovanje novca iz člana 223. stav 2. KZ i krivičnog dela posebni slučajevi falsifikovanja isprava iz člana 356. tačka 5. u vezi člana 355. stav 2, u vezi stava 1. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od deset meseci, a koja presuda je potvrđena presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 br. 766/2015 od 07.10.2015. godine. Imajući u vidu da je odredbom člana 172. stav 1. tačka 3. Zakona o policiji (''Službeni glasnik RS'' 6/16), propisano da policijskom službeniku ili drugom zaposlenom u Ministarstvu unutrašnjih poslova radni odnos prestaje kada se utvrdi da je pravnosnažnom presudom osuđen na bezuslovnu kaznu zatvora u trajanju dužem od šest meseci, to je ispunjen zakonom propisan uslov za prestanak radnog odnosa tužiocu u skladu sa tom odredbom, pa je pravilno odlučeno kao u dispozitivu tužbom osporenog rešenja.
Ocenjujući zakonitost pobijane presude, Vrhovni kasacioni sud nalazi da je ista doneta bez povrede pravila postupka i uz pravilnu primenu materijalnog prava. Pobijanom presudom ocenjena su sva pitanja i okolnosti koje su mogle da budu od uticaja na zakonitost osporenog rešenja, a obrazloženje pobijane odluke sadrži jasne i određene razloge kojima se sud rukovodio pri oceni zakonitosti osporenog rešenja, koje u svemu prihvata i ovaj sud.
Vrhovni kasacioni sud je cenio navode zahteva, a koji su isticani i u postupku pred Upravnim sudom i nalazi da su isti neosnovani sa razloga navedenih u pobijanoj presudi. Ovo kod činjenice da podnosilac zahteva ni zahtevom ne osporava da je pravnosnažno osuđen na kaznu zatvora u trajanju od deset meseci, a način izdržavanja kazne ne predstavlja razlog koji tužioca može osloboditi posledice zakonom propisanih uslova za prestanak radnog odnosa iz člana 172. stav 1. tačka 3. Zakona o policiji.
Sa iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 55. stav 1. Zakona o upravnim sporovima, odlučio kao u dispozitivu ove presude.
PRESUĐENO U VRHOVNOM KASACIONOM SUDU
dana 20.09.2018. godine, Uzp 191/2018
Zapisničar, Predsednik veća - sudija,
Rajka Milijaš,s.r. Mirjana Ivić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
