Uzp 391/2018 zahtev za preispitivanje sudske odluke

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Uzp 391/2018
27.12.2018. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Katarine Manojlović Andrić, predsednika veća, Biljane Dragojević i Branislava Bosiljkovića, članova veća, sa savetnikom Rajkom Milijaš, kao zapisničarem, rešavajući o zahtevu AA iz sela ..., ..., koju zastupa punomoćnik Dragiša Krstović, advokat iz ..., ..., za preispitivanje sudske odluke – rešenja Upravnog suda 16 Uv 146/18 od 09.10.2018. godine, u predmetu novčanih sredstava, u nejavnoj sednici veća održanoj dana 27.12.2018. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Zahtev se ODBACUJE.

O b r a z l o ž e nj e

Podnosilac zahteva, AA je predložila preispitivanje sudske odluke – rešenja Upravnog suda 16 Uv 146/18 od 09.10.2018. godine, kojim je odbijen njen prigovor izjavljen protiv rešenja Upravnog suda II-2 U 533/18 od 22.02.2018. godine, kojim je odbačena kao nedozvoljena njena tužba podneta radi poništaja dopisa ... ''BB'' ... od 13.12.2017. godine, a kojim je podnositeljka zahteva obaveštena o mogućnosti isplate otpremnine po Programu za rešavnje viška zaposlenih.

U postupku prethodnog ispitivanja podnetog zahteva Vrhovni kasacioni sud je našao da je zahtev nedozvoljen.

Odredbom člana 27. stav 1. Zakona o upravnim sporovima je propisano da protiv rešenja sudije pojedinca kojim se odbacuje tužba po čl. 25. i 26. ovoga zakona, podnosilac tužbe ima pravo na prigovor u roku od 8 dana od dostavljanja rešenja. Stavom 2. i 3. istog člana zakona je, između ostalog, propisano da o prigovoru iz stava 1. ovoga člana odlučuje rešenjem posebno veće suda sastavljeno od troje sudija.

Prema članu 3. u vezi člana 8. stav 1. Zakona o upravnim sporovima (''Službeni glasnik RS'' 111/09), Upravni sud u upravnom sporu odlučuje o zakonitosti konačnih upravnih akata i konačnih pojedinačnih akata kojima se rešava o pravu, obavezi ili na zakonu zasnovanom interesu, osim onih u pogledu kojih je u određenom slučaju predviđena drugačija sudska zaštita kao i o zakonitosti drugih konačnih pojedinačnih akata kada je to zakonom predviđeno.

Odredbom člana 49. stav 1. Zakona o upravnim sporovima (''Službeni glasnik RS'' 111/09) je propisano da protiv pravnosnažne odluke Upravnog suda stranka i nadležni javni tužilac mogu da podnesu Vrhovnom kasacionom sudu zahtev za preispitivanje sudske odluke. Članom 49. stav 2. istog Zakona je propisano da zahtev može da se podnese kada je to zakonom predviđeno, u slučajevima kada je sud odlučivao u punoj jurisdikciji i u stvarima u kojima je u upravnom postupku bila isključena žalba, a stavom 3. istog člana zakona je propisano da zahtev može da se podnese zbog povrede zakona, drugog propisa ili opšteg akta ili povrede pravila postupka koja je mogla biti od uticaja na rešenje stvari.

Iz pobijanog rešenja i navoda zahteva proizilazi da je Upravni sud pobijanim rešenjem odbio na osnovu člana 27. stav 3. Zakona o upravnim sporovima prigovor podnositeljke zahteva izjavljen protiv rešenja Upravnog suda II-2 U 533/18 od 22.02.2018. godine, kojim je odbačena tužba podnositeljke zahteva podneta protiv obaveštenja ... ''BB'' ... od 13.02.2017. godine, primenom člana 26. stav 1. tačka 2. Zakona o upravnim sporovima. Imajući u vidu da zahtev za preispitivanje odluke Upravnog suda II-2 U 533/18 od 22.02.2018. godine, ne bi bio dozvoljen u smislu člana 49. st. 1. i 2. Zakona o upravnim sporovima, jer tim rešenjem Upravni sud nije odlučivao o predmetu upravnog spora u smislu čl. 3. i 4. Zakona o upravnim sporovima, to ovaj vanredni pravni lek nije dozvoljen ni protiv pobijanog rešenja kojim je na osnovu člana 27. Zakona o upravnim sporovima odlučeno o prigovoru protiv te odluke.

Odredbom člana 53. stav 1. Zakona o upravnim sporovima je propisano da će nedozvoljen ili neblagovremen zahtev ili zahtev koji je podnelo neovlašćeno lice Vrhovni kasacioni sud odbaciti rešenjem.

Imajući u vidu da je na osnovu navedenih propisa podneti zahtev nedozvoljen, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 53. stav 1. Zakona o upravnim sporovima odlučio kao u dispozitivu ovog rešenja.

REŠENO U VRHOVNOM KASACIONOM SUDU

dana 27.12.2018. godine, Uzp 391/2018

Zapisničar,                                                                                                                          Predsednik veća – sudija,

Rajka Milijaš,s.r.                                                                                                              Katarina Manojlović Andrić,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić