Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Кзз 700/2018
19.06.2018. година
Београд
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Зорана Таталовића, председника већа, Радмиле Драгичевић-Дичић, Маје Ковачевић Томић, Биљане Синановић и Мирољуба Томића, чланова већа, са саветником Татјаном Миленковић, као записничарем, у кривичном предмету окривљеног АА, због кривичног дела превара из члана 208. став 1. КЗ, одлучујући о захтеву за заштиту законитости окривљеног АА, поднетом против правноснажних решења Основног суда у Прокупљу Ик 195/17 од 04.04.2018. године и Вишег суда у Прокупљу СуVIII 79-19/18 од 17.04.2018. године у седници већа одржаној дана 19.06.2018. године донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољен, захтев за заштиту законитости окривљеног АА, поднет против правноснажних решења Основног суда у Прокупљу Ик 195/17 од 04.04.2018. године и Вишег суда у Прокупљу СуVIII 79- 19/18 од 17.04.2018. године.
О б р а з л о ж е њ е
Решењем Основног суда у Прокупљу Ик 195/17 од 04.04.2018. године у ставу првом одбачена је као неблаговремена молба за одлагање почетка извршења казне окривљеног АА који је пресудом Основног суда у Нишу К бр. 991/14 од 04.07.2016. године оглашен кривим због кривичног дела преваре из члана 208. став 1. КЗ и осуђен на условну осуду и новчану казну у износу од 200.000,00 динара, која му је решењем Основног суда у Нишу Кв 1179/17 од 05.09.2017. године замењена у казну затвора у трајању од 6 месеци а сходно члану 63. став 1. тачка 2. ЗИКС-а, док је у ставу другом обавезан окривљени АА да Основном суду у Прокупљу уплати износ од 1.570,00 динара на жиро рачун тог суда у року од 5 дана од дана пријема решења и доказ о уплати приложи суду.
Решењем Вишег суда у Прокупљу СуVIII 79-19/18 од 17.04.2018. године, одбијена је као неоснована жалба окривљеног АА а решење председника Основног суда у Прокупљу Ик 195/17 од 04.04.2018. године је потврђено.
Против наведених решења, захтев за заштиту законитости поднео је окривљени АА, без навођења законског основа са предлогом да Врховни касациони суд укине побијана решења и предмет врати на поновни поступак и одлучивање.
Врховни касациони суд је у седници већа размотрио списе предмета, па је нашао:
Захтев је недозвољен.
Одредбом члана 483. став 3. ЗКП, прописано је да захтев за заштиту законитости окривљени може поднети искључиво преко браниоца.
Како је у конкретном случају захтев за заштиту законитости поднео окривљени АА лично, што није у складу са одредбом члана 483. став 3. ЗКП, Врховни касацини суд је поднети захтев оценио као недозвољен.
Из напред наведених разлога донета је одлука као у изреци на основу одредбе члана 487. став 1. тачка 2. у вези члана 483. став 3. ЗКП.
Записничар-саветник, Председник већа-судија,
Татјана Миленковић, с.р. Зоран Таталовић, с.р.
За тачност отправка
Управитељ писарнице
Марина Антонић