Након што је примерак захтева за заштиту законитости, у смислу члана 488. став 1. ЗКП, доставио Републичком јавном тужиоцу, Врховни касациони суд је одржао седницу већа о којој, у смислу члана 488. став 2. ЗКП, није обавестио јавног тужиоца и браниоца јер веће није нашло да би њихово присуство седници било од значаја за доношење одлуке.

На седници већа Врховни касациони суд је размотрио списе предмета са решењем против које је захтев за заштиту законитости поднет, па је по оцени навода у захтеву, нашао:

Захтев за заштиту законитости заједичког браниоца окривљеног АА и окривљеног ББ - адвоката Мирослава Исаковића, је основан.

Наиме, из списа предмета произилази да је првостепено решење Основног јавног тужиоца у Пожаревцу Кт 85/19 од 24.02.2022. године заједнички бранилац окривљених – адвокат Мирослав Исаковић, примио дана 04.03.2022. године. Побијаним решењем Основног суда у Пожаревцу Кв бр. 138/202 од 23.03.2022. године одбачена је жалба браниоца окривљених изјављена против првостепеног решења Основног јавног тужиоца у Пожаревцу Кт 85/19 од 24.02.2022. године којом је одбијен захтев за исплату трошкова и награде адвоката Мирослава Исаковића, браниоца окривљених АА и ББ, као неблаговремена. Надаље, према стању у списима, заједнички бранилац окривљених је против првостепеног решења Основног јавног тужиоца у Пожаревцу Кт 85/19 од 24.02.2022. жалбу изјавио путем поште дана 07.03.2022. године – број препоручене пошиљке RE784989651RS.

Одредбом члана 225. став 2. ЗКП прописано је, поред осталог, да када је поднесак упућен преко поште препорученом пошиљком, дан предаје пошти сматра се као дан предаје оном коме је упућен.

Одредбом члана 466. став 2. ЗКП прописано је да се жалба изјављује у року од три дана од дана достављања решења и одлаже његово извршење, осим ако овим закоником није другачије одређено.

Међутим, у конкретном случају, другостепени суд је жалбу заједничког браниоца окривљених адвоката Мирослава Исаковића изјављену путем поште дана 07.03.2022. године против првостепеног решења, погрешно оценио неблаговременом, с обзиром да је, према стању у списима, првостепено решење бранилац примио дана 04.03.2022. године, од ког дана почиње рачунање рока за изјављивање правног лека од 3 дана, погрешно налазећи да је жалба изјављена дана 08.03.2022. године, односно након протека законом прописаног рока од 3 дана од дана пријема писаног отправка првостепеног решења.

Имајћи у виду наведено, неосновано је другостепени суд жалбу заједничког браниоца окривљених одбацио као неблаговремену.

Врховни касациони суд је оценио да је кривично ванрасправно веће другостепеног суда на чињеницу да је жалба благовремена, погрешно применио одредбе члана 467. став 4. у вези члана 456. став 1.ЗКП, тако што је благовремену жалбу одбацио као неблаговремену.

По ставу Врховног касационог суда, у конкретном случају, ради се о повреди закона из члана 485. став 2. у вези члана 485. став 1. тачка 1) ЗКП, за коју овај суд сматра да је од значаја за правилну примену права, па је стога на основу члана 486. ЗКП усвојен захтев за заштиту законитости, побијано решење укинуто и предмет враћен другостепеном суду на суђење по жалби изјављеној у законом прописаном року.

Поред оцене да је реч о повреди од значаја за правилну примену права, Врховни касациони суд налази да се ради и о повреди једног од уставних права. Наиме, окривљенима је другостепеном одлуком повређено право на приступ суду прописано чланом 32. став 1. Устава РС, које представља саставни део права на правично суђење, обзиром да је предуслов одлучивања о нечијим правима и обавезама, вођење поступка у коме ће се о тим правима и обавезама расправити и одлучити.

Из изнетих разлога, на основу одредбе члана 486. став 2. ЗКП, одлучено је као у изреци ове пресуде.

Записничар-саветник                                                                                                        Председник већа-судија

Ирина Ристић, с.р.                                                                                                               Бата Цветковић, с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић