Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Р1 264/2018
24.05.2019. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија Бисерке Живановић, председника већа, Споменке Зарић и Зоране Делибашић, чланова већа, у парници тужиоца Општине Алексинац, коју заступа Правобранилаштво општине Алексинац, против туженог AA из ..., чији је пуномоћник Милица Станковић, адвокат из ..., ради исплате, одлучујући о сукобу месне надлежности између Основног суда у Алексинцу и Првог основног суда у Београду, у седници од 24.05.2019. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

За поступање у овом предмету месно је НАДЛЕЖАН Први основни суд у Београду.

О б р а з л о ж е њ е

Решењем П 1082/17 од 29.03.2018. године, Основни суд у Алексинцу огласио се месно ненадлежним за поступање у овој парници и по правноснажности решења предмет је доставио Првом основном суду у Београду као стварно и месно надлежном.

Први основни суд у Београду није прихватио месну надлежност и предмет је доставио Врховном касационом суду ради решавања сукоба надлежности.

Одлучујући о сукобу месне надлежности у смислу члана 22. став 1. Закона о парничном поступку – ЗПП („Службени гласник РС“ 72/11, 55/14), Врховни касациони суд је утврдио да је за поступање у овом предмету месно надлежан Први основни суд у Београду.

Тужбом у овој парници тужилац Општина Алексинац је тражила да се тужени АА обавеже на исплату износа од 47.054,17 динара, на име утрошене електричне енергије и других комуналних услуга у пословном простору у Алексинцу, који је тужилац туженом доделио на коришћење.

С обзиром на наведено, произилази да се ради о исплати на име стицања без основа, а не о накнади штете, а будући да је седиште туженог на територији Првог основног суда у Београду, тај суд је месно надлежан за поступање у овом предмету, у смислу члана 40. став 2. ЗПП.