.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Р4 г 20/2014
17.07.2014. година
Београд
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија Снежане Андрејевић, председника већа, Браниславе Апостоловић и Споменке Зарић, чланова већа, у поступку предлагача М.Д. из С., против Апелационог суда у Београду, одлучујући о захтеву предлагача за заштиту права на суђење у разумном року, у седници већа одржаној дана 17.07.2014. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ захтев предлагача М.Д. из С. од 01.07.2014. године за заштиту права на суђење у разумном року.
О б р а з л о ж е њ е
Поднеском од 01.07.2014. године погрешно означеном као тужба због повреде права на суђење у разумном року М.Д. је себе означио као тужиоца, иако је поднесак саставио наводећи да поступа као пуномоћник у предмету Основног суда у Смедереву П 3725/10 који је покренуо тужилац П.Д. Према наводима из поднеска произлази да он заступа П.Д. који је странка у том поступку и да је 22.12.2011. године Уставни суд у предмету Уж 184/2009 усвојио уставну жалбу П.Д., утврдио да је повређено његово право на суђење у разумном року у наведеном предмету и у образложењу навео да подносилац уставне жалбе није истакао захтев за накнаду нематеријалне штете. Парница је започела марта 1998. године, донета је првостепена пресуда, изјављена жалба, али о жалби упућеној 25.03.2011. године Апелационом суду у Београду још није одлучено. Предложио је да му се накнади изгубљена добит од 500,00 еура месечно почев од 01.03.1998. године и 3.000,00 еура услед психофизичких траума насталих сплетом околности проузрокованих судским поступком.
Поступајући по захтеву предлагача у смислу члана 8а и 8б Закона о уређењу судова („Службени гласник РС“, број 116/2008, 104/2009, 101/2010, 31/2011, 78/2011, 101/2011 и 101/2013) у вези члана 30. став 2. ЗВП и члана 10. ЗПП Врховни касациони суд је прибавио списе Апелационог суда у Београду Гж 1660/12 и утврдио: - да је спис Основног суда у Смедереву П 3725/10 примљен 12.03.2012. године у Апелационом суду у Београду, - да је седница већа одржана 06.11.2013. године, - да је пресудом Гж 1660/12 од 06.11.2013. године Апелациони суд у Београду одлучио мериторном одлуком о жалби туженог-противтужиоца П.Д. и
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД Р4 г 20/2014
17.07.2014. године Б е о г р а д
- да је пресуда Апелационог суда у Београду са списима експедована из Апелационог суда 24.12.2013. године.
Имајући у виду да је подносилац захтева пуномоћник а не странка у поступку, да је био дужан уз прву радњу у овом поступку доставити пуномоћје за заступање лица овлашћеног да захтева заштиту права на суђење у разумном року у смислу члана 91. став 2. ЗПП и да је поступак чије се убрзање захтева окончан пред Апелационим судом у Београду пре подношења захтева за заштиту права на суђење у разумном року, што је услов за судску заштиту због повреде права на суђење у разумном року у смислу члана 8а и 8б наведеног Закона о уређењу судова, Врховни касациони суд је закључио да захтев формалног предлагача у овом предмету није дозвољен, да је предмет правноснажно окончан пре подношења захтева за заштиту права на суђење у разумном року па је захтев предлагача одбацио и одлучио као у изреци.
Председник већа – судија Снежана Андрејевић, с.р.
