Врховни касациони суд, судија Данијела Николић, у предмету предлагача АА из ... и ББ из ..., чији је пуномоћник Миодраг Шинжар адвокат из ..., одлучујући о приговору за убрзање поступка, донео је дана 14.09.2021. године, без испитног поступка

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ приговор предлагача за убрзање поступка у предмету Врховног касационог суда Рев 3818/20.

О б р а з л о ж е њ е

Предлагачи су поднели приговор за убрзање поступка у предмету Врховног касационог суда Рев 3818/20. Предложили су да се утврди повреда права на суђење у разумном року у наведеном предмету.

Одлучујући о приговору за убрзање поступка на основу одредаба члана 5. и 8. став 2. Закона о заштити права на суђење у разумном року („Службени гласник РС“ бр. 40/15), Врховни касациони суд је донео одлуку да се приговор одбацује без испитног поступка.

Према одредби члана 5. став 1. Закона о заштити права на суђење у разумном року приговор и жалба могу да се поднесу док се поступак не оконча.

Провером у писарници Врховног касационог суда је утврђено да је донета одлука у предмету Рев 3818/2020 дана 02.09.2021. године и да је 13.09.2021. године одлука отправљена из суда.

Врховни касациони суд је применом одредби члана 5. Закона на утврђено чињенично стање, закључио да се приговором не може тражити убрзање поступка ако је тај поступак окончан. У конкретном случају ревизијски поступак је окончан 02.09.2021. године када је донета одлука која је 13.09.2021. године отпремљена из суда. Суђење се у овом случају не може убрзати, што је основна сврха приговора за убрзање поступка, јер је у међувремену окончан поступак по ревизији. Наиме, одлука о ревизији је донета пре одлучивања о приговору за убрзање поступка, због чега је наступила процесна сметња из одредбе члана 5. Закона за доношење мериторне одлуке о приговору.

Са изложеног одлучено је као у изреци.

С у д и ј а

Данијела Николић,с.р.

Поука о правном леку:

Против овог решења није дозвољена жалба.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић