Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kd 58/2017
01.06.2017. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića i Dragana Aćimovića, članova veća, sa savetnikom Marinom Radosavljević, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Užicu 2K 202/17 od 25.05.2017. godine, za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj 01.06.2017. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužioca u Užicu Kto 180/17 od 24.05.2017. godine, ODREĐUJE SE Prvi osnovni sud u Beogradu.

O b r a z l o ž e nj e

Osnovni javni tužilac u Užicu je podneo Osnovnom sudu u Užicu optužni predlog Kto 180/17 od 24.05.2017. godine, protiv okrivljenog AA, zbog postojanja opravdane sumnje da je izvršio krivično delo neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. KZ.

Sudija pojedinac Osnovnog suda u Užicu je podneo Vrhovnom kasacionom sudu obrazloženi predlog 2K 202/17 od 25.05.2017. godine, da se za vođenje ovog krivičnog postupka kao mesno nadležan odredi Prvi osnovni sud u Beogradu.

Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća u kojoj je razmotrio spise predmeta i predlog sudije pojedinca Osnovnog suda u Užicu za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao da je predlog osnovan.

Odredbom člana 33. Zakonika o krivičnom postupku je propisano da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća, Vrhovni kasacioni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.

U predlogu za prenošenje mesne nadležnosti sudije pojedinca Osnovnog suda u Užicu, navedene su okolnosti koje proizilaze i iz spisa predmeta, da je prebivalište okrivljenog AA u ..., ulica ..., da je osim saslušanja okrivljenog, optužnim predlogom predloženo samo izvođenje, odnosno uvid u pismene dokaze, te da nije predložen nijedan dokaz čije bi izvođenje bilo vezano za područje nadležnosti Osnovnog suda u Užicu.