.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1218/2017
05.12.2017. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zorana Tatalovića, predsednika veća, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević-Tomić, Sonje Pavlović i Miroljuba Tomića, članova veća, sa savetnikom Olgicom Kozlov, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljene AA, zbog krivičnog dela ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene, advokata Saše Lukića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Smederevu K 443/16 od 10.05.2017. godine i Višeg suda u Smederevu Kž1 85/17 od 18.08.2017. godine, u sednici veća održanoj 05.12.2017. godine, u smislu člana 487. stav 1. tačka 1) Zakonika o krivičnom postupku, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene AA, podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Smederevu K 443/16 od 10.05.2017. godine i Višeg suda u Smederevu Kž1 85/17 od 18.08.2017. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Smederevu K 443/16 od 10.05.2017. godine, između ostalih, okrivljena AA oglašena je krivom zbog izvršenog krivičnog dela ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 1. Krivičnog zakonika za koje joj je sud izrekao uslovnu osudu tako što joj je utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest meseci koja se neće izvršiti ukoliko u roku od godinu dana i šest meseci, po pravnosnažnosti presude, ne učini novo krivično delo te je obavezana da sudu naknadi troškove paušala i krivičnog postupka, kao u izreci presude, pri čemu je vezano za tačku 2 izreke presude kojom je okrivljeni BB oslobođen od optužbe da je izvršio krivično delo teška telesna povreda iz člana 121. stav 5. u vezi sa stavom 1. i članom 19. stav 2. u vezi stava 1. KZ, upućena na parnicu radi ostvarenja imovinskopravnog zahteva.
Presudom Višeg suda u Smederevu Kž1 85/17 od 18.08.2017. godine odbijena je, kao neosnovana, žalba branioca okrivljene AA i potvrđena presuda Osnovnog suda u Smederevu K 443/16 od 10.05.2017. godine.
Branilac okrivljene AA, advokat Saša Lukić, na osnovu člana 482. i člana 483. stav 1. i 3. ZKP, podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti, protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zbog povreda zakona predviđenih članom 485. stav 2. u vezi stava 1. tačka 1) i stav 4. ZKP, odredbe člana 438. stav 1. tačka 8) i 9) ZKP, uz predlog Vrhovnom kasacionom sudu da usvoji podneti zahtev, te da preinači pobijane presude tako što će okrivljenu osloboditi od optužbe.
Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, te je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene AA, advokata Saše Lukića, je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP („Službeni glasnik RS“ broj 72 od 28.09.2011. godine) propisano je da zbog povreda tog zakonika (člana 74, člana 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), člana 439. tačka 1) do 3) i člana 441. stav 3. i 4, učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, s`obzirom na to da su odredbom člana 71. tačka 5) ZKP prava branioca ograničena pravima okrivljenog.
Iz spisa predmeta, dostavnice na ime okrivljene AA proizlazi da je okrivljena pravnosnažnu presudu Višeg suda u Smederevu Kž1 85/17 od 18.08.2017. godine primila lično 24.08.2017. godine, a iz prijemnog pečata Vrhovnog kasacionog suda proizlazi da je zahtev za zaštitu zakonitosti, protiv navedenih pravnosnažnih presuda, podnet 15.11.2017. godine, preporučenom poštom, dakle po proteku zakonom propisanog roka od 30 dana, iz člana 485. stav 4. ZKP, za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, te je Vrhovni kasacioni sud isti odbacio kao neblagovremen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik, Olgica Kozlov, s.r.
Predsednik veća-sudija, Zoran Tatalović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
