Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja branilac okrivljenog Bate Gabora, advokat Olivera Jovanić, podnela je zahtev za zaštitu zakonitosti, zbog bitnih povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 3), tačka 5) i tačka 7) ZKP te člana 438. stav 2. tačka 1), tačka 2) i tačka 3) ZKP, zbog povrede krivičnog zakona, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog povrede međunarodnih konvencija i ugovora, uz predlog da Vrhovni kasacioni sud usvoji podneti zahtev te da pobijana rešenja ukine.

Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, te je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.

Odredbom člana 484. ZKP propisan je obavezan sadržaj zahteva tako da se u zahtevu za zaštitu zakonitosti mora navesti razlog, iz člana 485. stav 1. ZKP, za njegovo podnošenje.

U vezi s`tim, odredba člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, koja je opšteg karaktera, načelno propisuje da se zahtev za zaštitu zakonitosti može podneti ako je pravnosnažnom odlukom ili u postupku koji je prethodio njenom donošenju povređen zakon. Nadalje, odredbom člana 485. stav 4. u vezi stava 1. ZKP, je propisano zbog kojih povreda zakona u prvostepenom postupku i pred apelacionim sudom okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti i te povrede su taksativno navedene: član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. stav 3. i 4. ZKP.

Vrhovni kasacioni sud je prilikom odlučivanja o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog vezan razlozima iz člana 485. stav 1. u vezi stava 4. ZKP, delom i pravcem pobijanja koji su istaknuti u zahtevu za zaštitu zakonitosti, kako je to izričito propisano članom 489. stav 1. ZKP.

Podnetim zahtevom branioca okrivljenog Bate Gabora, advokata Olivere Jovanić se ukazuje na bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 7) ZKP uz obrazloženje da je odluka o izboru sudija i tužilaca doneta na nelegalan i nelegitiman način s`obzirom da Visoki savet sudstva i Državno veće tužilaca nisu bili konstituisani u skladu sa Ustavnim zakonom za sprovođenje Ustava Republike Srbije i Zakonom o Visokom savetu sudstva, te Zakonom o Državnom veću tužilaca. Dakle, podnetim zahtevom se numerički ukazuje na povredu odredbe člana 438. stav 1. tačka 7) ZKP koja predstavlja zakonski razlog za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti od strane okrivljenog preko branioca, ali se datim obrazloženjem ukazuje na povredu Zakona o Visokom savetu sudstva, Zakona o Državnom veću tužilaca i Ustavnog zakona, koji navodi se ne mogu upodobiti pitanju da li je sud povredio odredbe krivičnog postupka u pogledu postojanja optužbe ovlašćenog tužioca i dr, odnosno kao zakonski razlozi za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti od strane okrivljenog preko branioca, u smislu odredbe člana 485. stav 4 .u vezi stava 1. ZKP, te je podneti zahtev odbačen kao nedozvoljen.

Takođe, podnetim zahtevom se numerički ukazuje na povredu odredbe člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP koja predstavlja zakonski razlog za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka od strane okrivljenog preko branioca, ali se u podnetom zahtevu ne ukazuje na kom dokazu se pobijane odluke zasnivaju, a na kome se po odredbama ZKP ne bi mogle zasnivati, dakle ne konkretizuje se „nedozvoljeni dokaz“ te je zahtev i u ovom delu odbačen kao nedozvoljen.

Pored toga podnetim zahtevom se ukazuje na bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 3) i tačka 5) te na bitne povrede odredbe člana 438. stav 2. tačka 2) i tačka 3) ZKP koje, odredbom člana 485. stav 4. u vezi stava 1. ZKP, nisu propisane kao zakonski razlog za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti od strane okrivljenog preko branioca, te je zahtev i u ovom delu odbačen kao nedozvoljen.

Kod napred navedenog Vrhovni kasacioni sud je, postupajući u smislu člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                                       Olgica Kozlov, s.r.

Predsednik veća-sudija,                                                                                                                  Zoran Tatalović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić