.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kd 51/2018
29.03.2018. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Dragana Aćimovića i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Marinom Pandurović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu branioca okrivljenog AA, advokata Jovana Zejaka od 19.03.2018. godine, za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 29.03.2018. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen predlog branioca okrivljenog AA, advokata Jovana Zejaka od 19.03.2018. godine, za prenošenje mesne nadležnosti sa Osnovnog suda u Subotici na Osnovni sud u Leskovcu, u krivičnom predmetu Kr 4/18 u postupku za opozivanje uslovne osude, izrečene okrivljenom AA, pravnosnažnom presudom Osnovnog suda u Subotici 3 K 636/15 od 21.10.2016. godine, potvrđene presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 1630/16 od 09.01.2017. godine, zbog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni javni tužilac u Subotici je pokrenuo pred Osnovnim sudom u Subotici postupak za opozivanje uslovne osude izrečene okrivljenom AA, pravnosnažnom presudom Osnovnog suda u Subotici 3 K 636/15 od 21.10.2016. godine (potvrđena presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 1630/16 od 09.01.2017. godine), zbog izvršenog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika.
Branilac okrivljenog AA, advokat Jovan Zejak, podneo je Vrhovnom kasacionom sudu dana 19.03.2018. godine, predlog za prenošenje mesne nadležnosti sa Osnovnog suda u Subotici na Osnovni sud u Leskovcu, u krivičnom predmetu Kr 4/18 u postupku za opozivanje uslovne osude okrivljenom AA, izrečene pravnosnažnom presudom Osnovnog suda u Subotici 3 K 636/15 od 21.10.2016. godine, potvrđene presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 1630/16 od 09.01.2017. godine.
Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta sa predlogom branioca okrivljenog, pa je našao:
Odredbom člana 33. Zakonika o krivičnom postupku je propisano da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća, Vrhovni kasacioni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
Iz napred navedene zakonske odredbe proizlazi da nije predviđena mogućnost da takav predlog stavi branilac okrivljenog, zbog čega je na osnovu člana 33. Zakonika o krivičnom postupku i člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova, Vrhovni kasacioni sud navedeni predlog odbacio kao nedozvoljen i odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar - savetnik Predsednik veća - sudija
Marina Pandurović,s.r. Bata Cvetković,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
