Vrhovni kasacioni sud, sudija Gordana Ajnšpiler-Popović, u postupku radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku predlagača “AA” iz ..., koga zastupa punomoćnik Miroslav Tešić, advokat iz ..., odlučujući o žalbi predlagača izjavljenoj zbog nepostupanja Privrednog apelacionog suda po žalbi na rešenje Privrednog suda u Čačku R4 I 3/17 od 13.11.2017.godine, dana 26.01.2018.godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE se kao nedozvoljena žalba predlagača “AA” iz ... izjavljena zbog nepostupanja Privrednog apelacionog suda po žalbi na rešenje Privrednog suda u Čačku R4 I 3/17 od 13.11.2017.godine.

O b r a z l o ž e nj e

Predlagač je podneo Vrhovnom kasacionom sudu žalbu zbog nepostupanja Privrednog apelacionog suda po žalbi na rešenje Privrednog suda u Čačku R4 I 3/17 od 13.11.2017.godine kojim je odbijen prigovor predlagača podnet radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku i ubrzanja postupka u predmetu Iv 1036/13.

Ispitujući dozvoljenost žalbe primenom članova 14, 15, 16, 20 i 21 Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ 40/15 ) i člana 19. ZVP („Službeni glasnik SRS“ 25/82 ... „Službeni glasnik RS“ 46/95 ... 106/15) na osnovu ovlašćenja iz čl. 16. st. 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku postupajući sudija je odlučio da žalba nije dozvoljena.

Odredba čl. 14. st. 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku propisuje da stranka ima pravo na žalbu ako je njen prigovor odbijen ili ako predsednik suda ne odluči o njemu ( prigovoru) u roku od dva meseca od dana prijema prigovora. Član 15. st. 1. istog zakona propisuje da ako predsednik suda nije odlučio o prigovoru, žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana kada je istekao rok od dva meseca od dana prijema prigovora. Po odredbi čl. 16. istog zakona o žalbi odlučuje predsednik neposredno višeg suda ili sudija koga odredi godišnjim rasporedom. Rok za odlučivanje o žalbi po čl. 20. st. 3. istog zakona je 30 dana od prijema žalbe. Prema odredbi čl. 21. istog zakona žalba nije dozvoljena protiv rešenja predsednika neposredno višeg suda. Odredbom čl. 19. Zakona o vanparničnom postupku koji zakon se na osnovu čl. 20. st. 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku shodno primenjuje i u ovom postupku propisano je da se žalba podnosi protiv prvostepenog rešenja u roku koji je u konkretnom slučaju propisan posebnim zakonom.

Sledom citiranih zakonskih odredbi, zakonom nije propisana mogućnost izjavljivanja žalbe zbog nepostupanja u zakonskom roku predsednika neposredno višeg suda po žalbi izjavljenoj protiv prvostepenog rešenja donetog po prigovoru stranke u postupku radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku. Analogija sa primenom odredbe čl 14 st 1 Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku je isključena. Žalba je redovan pravni lek i može se izjaviti samo protiv prvostepene odluke, a kada je zakonom propisano i propusta da se u zakonskom roku donese prvostepena odluka. Žalba protiv rešenja donetog u drugostepenom, žalbenom postupku ili propusta da se u zakonskom roku donese drugostepena odluka nije dozvoljena.

Pored navedenog Privredni apelacioni sud je u propratnom aktu Su 41/18 -15 od 12.01.2018. godine naveo da je odluka po žalbi predlagača doneta 10.01.2018.godine i da je u toku ekspedovanje rešenja predlagaču, te isti i da je žalba po zakonu dozvoljeni pravni lek ne bi imao pravni interes za predmetnu žalbu.

Na osnovu izloženog odlučeno je kao u izreci.

S U D I J A

Gordana Ajnšpiler-Popović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić