Кзз 294/2021 чл. 535 ЗКП; неовлашћено лице; одбачен захтев

Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Кзз 294/2021
25.03.2021. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Радмиле Драгичевић Дичић, председника већа, Радослава Петровића, Биљане Синановић, Дубравке Дамјановић и Драгомира Милојевића, са саветником Андреом Јаковљевић, као записничарем, у кривичном предмету окривљеног АА, због кривичног дела превара из члана 208. став 4. у вези става 1. Кривичног законика, одлучујући о захтеву за заштиту законитости браниоца окривљеног АА, адвоката Илије Поповића, поднетом против правноснажних решења Основног суда у Сомбору Кв 414/20 од 10.09.2020. године и Апелационог суда у Новом Саду Кж2 1686/20 од 15.10.2020. године, у седници већа одржаној дана 25.03.2021. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољен, захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног АА, адвоката Илије Поповића, поднет против правноснажних решења Основног суда у Сомбору Кв 414/20 од 10.09.2020. године и Апелационог суда у Новом Саду Кж2 1686/20 од 15.10.2020. године.

О б р а з л о ж е њ е

Решењем Основног суда у Сомбору Кв 414/20 од 10.09.2020. године, на основу члана 535. став 1. ЗКП одређено је да се трајно одузима једно теретно возило беле боје, марке „...“, рег. ознаке ..., ближе одређено у изреци решења, једна саобраћајна дозвола за теретно возило рег. ознаке ... издата на име „ББ“ из ... и један контакт кључ за наведено возило, а који предмети су дана 10.05.2011. године привремено одузети од лица ВВ, уз потврду о привремено одузетим предметима ПУ Кикинда, ПС Ада Ку 151/11, као и да се по правноснажности решења наведени предмети који се налазе у ПУ Кикинда, ПС Ада, имају предати на даље управљање и располагање Дирекцији за управљање одузетом имовином Републике Србије.

Решењем Апелационог суда у Новом Саду Кж2 1686/20 од 15.10.2020. године одбачена је као недозвољена жалба окривљеног АА изјављена против првостепеног решења.

Против наведених правноснажних решења захтев за заштиту законитости поднео је бранилац окривљеног АА, адвокат Илија Поповић због повреде закона из члана 483. став 1. и 3., члана 485. став 1. тачка 1) у вези са ставом 3., члана 441. став 3., члана 439. тачка 2) ЗКП све у вези са чланом 535. и 536. ЗКП са предлогом да Врховни касациони суд донесе пресуду којом ће усвојити поднети захтев као основан и укинути побијана правноснажна решења и предмет врати првостепеном суду на поновни поступак и одлуку.

Врховни касациони суд је, на основу члана 486. став 1. и члана 487. ЗКП одржао седницу већа на којој је размотрио списе предмета, па је нашао:

Захтев за заштиту законитости је недозвољен.

Одредбом члана 483. став 1. ЗКП прописано је да захтев за заштиту законитости могу поднети Републички јавни тужилац, окривљени и његов бранилац, а одредбом става 3. истог члана, прописано је да захтев за заштиту законитости окривљени може поднети искључиво преко браниоца.

По налажењу Врховног касационог суда из наведених законских одредби произилази да је бранилац окривљеног овлашћен на подношење захтева за заштиту законитости и то по пуномоћју окривљеног само у правцу заштите права окривљеног, а што је у овој конкретној ситуацији није случај, будући да из побијаних правноснажних решења произилази да је власник предмета који се трајно одузимају ВВ односно његово привредно друштво „ББ“ из ..., од ког лица су наведени предмети привремено одузети уз потврду о привремено одузетим предметима, док је према АА истрага правноснажно обустављена наредбом јавног тужиоца ОЈТ у Сомбору Кт 1814/11 од 11.12.2017. године, који је тако одустао од кривичног гоњења АА, па исти више нема статус окривљеног у овом поступку.

Стога је Врховни касациони суд, поднети захтев браниоца окривљеног АА, адвоката Илије Поповића, имајући у виду да није поднет у циљу заштите права окривљеног, оценио недозвољеним јер је поднет о стране неовлашћеног лица.

Из напред наведених разлога донета је одлука као у изреци на основу одредбе члана 487. став 1. тачка 2) у вези члана 483. став 1. и 3. ЗКП.

Записничар-саветник                                                                                         Председник већа-судија

Андреа Јаковљевић, с.р.                                                                                   Радмила Драгичевић Дичић, с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић