Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Zorane Delibašić i Gordane Komnenić, članova veća, u pravnoj stvari tužilje AA iz ..., ..., čiji je punomoćnik Nebojša Avlijaš, advokat iz ..., protiv tuženog Zavoda za vaspitanje dece i omladine iz Beograda, čiji je zakonski zastupnik Državno pravobranilaštvo, radi poništaja ugovora i raspoređivanja, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2746/20 od 23.10.2020. godine, u sednici održanoj 18.03.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužilje izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2746/20 od 23.10.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2746/20 od 23.10.2020. godine, odbijen je, kao neosnovan, predlog tužilje od 02.08.2017. godine za ponavljanje postupka okončanog pravnosnažnom presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 896/17 od 17.05.2017. godine.

Protiv rešenja drugostepenog suda tužilja je blagovremno izjavila žalbu (koju je ovaj sud smatrao revizijom), zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. Zakona o parničnom postupku (“Službeni glasnik RS, br. 72/11, 55/14, 87/18 i 18/20) koji se primenjuje na osnovu člana 506. stav 2. ZPP (“Službeni glasnik RS, br. 72/11) i utvrdio da revizija tužilje nije dozvoljena.

Odredbom člana 420. stav 5. ZPP revizija je uvek dozvoljena protiv rešenja drugostepenog suda kojim se odbacuje predlog za ponavljanje postupka i rešenja drugostepenog suda kojim se potvrđuje rešenje prvostepenog suda o odbacivanju predloga za ponavljanje postupka.

Imajući u vidu da je izjavljivanje revizije kao vanrednog pravnog leka u smislu citirane odredbe člana 420. stav 5. ZPP propisano samo u slučaju kada je predlog za ponavljanje postupka odbačen, to je revizija nedozvoljena jer je o predlogu za ponavljanje postupka meritorno odlučeno (odbijen je).

S obzirom da se u konkretnom slučaju ne radi o rešenju protiv koga je revizija dozvoljena, to je Vrhovni kasacioni sud odlučio kao u izreci na osnovu člana 420. stav 5. u vezi člana 413. Zakona o parničnom postupku.

Predsednik veća - sudija

Vesna Popović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić