Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kd 203/2018
04.12.2018. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zorana Tatalovića predsednika veća, Radmile Dragičević-Dičić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Tatjanom Milenković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela ometanje pravde iz člana 336b stav 2. KZ, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Novom Sadu K br.150/16 od 21.11.2018. godine za prenošenje mesne nadležnosti na drugi stvarno nadležan sud, u sednici veća održanoj dana 04.12.2018. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBIJA SE, kao neosnovan, predlog sudije pojedinca Osnovnog suda u Novom Sadu K br.150/16 od 21.11.2018. godine, da se odredi Osnovni sud u Bačkoj Palanci kao mesno nadležan sud za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela ometanje pravde iz člana 336b stav 2. KZ, po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužioca u Novom Sadu Kt br.3384/15 od 18.01.2016. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Sudija pojedinac Osnovnog suda u Novom Sadu podneo je Vrhovnom kasacionom sudu obrazloženi predlog K br.150/16 od 21.11.2018. godine, da se zbog postojanja važnih razloga u smislu člana 33. ZKP za vođenje krivičnog postupka po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužioca u Novom Sadu Kt br.3384/15 od 18.01.2016. godine protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela ometanje pravde iz člana 336b stav 2. KZ odredi drugi stvarno nadležan sud i to Osnovni sud u Bačkoj Palanci.

Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Novom Sadu, pa je našao da je predlog neosnovan.

Iz navoda predloga, a ni iz spisa predmeta ne proizilazi postojanje važnih razloga koji bi opravdali prenošenje mesne nadležnosti na drugi stvarno nadležan sud.

U obrazloženju predloga sudije pojedinca kao razlog prenošenja mesne nadležnosti na drugi stvarno nadležan sud navedeno je da je u ovom krivičnom postupku oštećeni BB sudija Privrednog suda u Novom Sadu, a svedoci optužbe su radnici tog suda i Osnovnog javnog tužilaštva u Novom Sadu, pa kako se Privredni sud u Novom Sadu nalazi u istoj zgradi u kojoj se nalazi i Osnovni sud i Osnovno javno tužilaštvo u Novom Sadu, a oštećeni sudi na referadi pred kojom postupa Osnovno javno tužilaštvo u Novom Sadu, kod okrivljenog AA se pojavila sumnja u nepristrasno i pravično suđenje. Iz tog razloga okrivljeni je podnosio zahtev za izuzeće postupajuće sudije kao i za izuzeće Osnovnog suda u Novom Sadu i Osnovnog javnog tužilaštva u Novom Sadu, odnosno predlog za delegiranje nadležnosti Osnovnom sudu u Sremskoj Mitrovici, te zahtev za izuzeće predsednka i svih sudija Osnovnog suda u Novom Sadu, koji su odbijeni kao neosnovani, odnosno odbačeni kao nedozvoljeni.