.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kd 87/2019
08.05.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića i Biljane Sinanović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Snežanom Lazin, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Prvog osnovnog suda u Beogradu 10K.br.750/19 od 23.04.2019. godine za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 08.05.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, po optužnom predlogu Prvog osnovnog javnog tužioca u Beogradu KT.br.2195/19 od 10.04.2019. godine, ODREĐUJE SE Osnovni sud u Novom Sadu.
O b r a z l o ž e nj e
Prvi osnovni javni tužilac u Beogradu podneo je Prvom osnovnom sudu u Beogradu optužni predlog KT.br.2195/19 od 10.04.2019. godine protiv okrivljenog AA, stavljajući mu na teret izvršenje krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. KZ.
Postupajući sudija pojedinac Prvog osnovnog suda u Beogradu dostavio je Vrhovnom kasacionom sudu predlog 10K.br.750/19 od 23.04.2019. godine da se, shodno članu 33. Zakonika o krivičnom postupku, za vođenje predmetnog krivičnog postupka odredi Osnovni sud u Novom Sadu, nalazeći da će se pred tim sudom postupak lakše sprovesti.
Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta, zajedno sa predlogom sudije pojedinca Prvog osnovnog suda u Beogradu za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao:
Predlog je osnovan.
Odredbom člana 33. ZKP propisano je da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća, Vrhovni kasacioni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
Naime, u konkretnom slučaju, prema stanju u spisima, proizilazi da će se, iz razloga celishodnosti, predmetni krivični postupak lakše sprovesti pred Osnovnim sudom u Novom Sadu. Ovo imajući u vidu da okrivljeni AA ima prebivalište i boravište u gradu ... i to prebivalište u ulici ..., a boravište u ulici ..., a za koju teritoriju je shodno članu 3. stav 1. tačka 40) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava nadležan Osnovni sud u Novom Sadu, te imajući pri tome u vidu da u optužnom predlogu javnog tužioca nije predložen ni jedan dokaz čije je izvođenje vezano za područje mesne nadležnosti Prvog osnovnog suda u Beogradu, obzirom da je u istom na osnovu člana 512. ZKP stavljen zahtev za održavanje ročišta za izricanje krivične sankcije na koje treba pozvati javnog tužioca i okrivljenog, a u spisima predmeta se nalaze prikupljeni pisani dokazi i to potvrda o privremeno oduzetim predmetima MUP-a RS DP PU za grad Beograd PI za bezbednost na rekama broj 90/19 od 17.03.2019. godine, zapisnik o veštačenju NKTC broj 234- 18006/19 od 25.03.2019. godine i izveštaj iz kaznene evidencije za okrivljenog. Imajući u vidu sve napred navedeno, to je, i po nalaženju ovog suda, očigledno da će se predmetni krivični postupak lakše i ekonomičnije sprovesti pred Osnovnim sudom u Novom Sadu.
Sa iznetih razloga, a na osnovu člana 33. Zakonika o krivičnom postupku i člana 3. stav 1. tačka 40) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Snežana Lazin,s.r. Nevenka Važić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
