Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Dragana Jelića, Republičkom javnom tužiocu shodno odredbi člana 488. stav 1. ZKP i na sednici veća, koju je održao bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP) razmotrio spise predmeta sa odlukama protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti, je osnovan.

Podnetim zahtevom branioca okrivljenog se ukazuje na povredu krivičnog zakona iz člana 439. tačke 2. ZKP u vezi sa odredbom člana 46. Krivičnog zakonika, uz obrazloženje da je Zakonom o izmenama i dopunama Krivičnog zakonika („Službeni glasnik RS“, broj 94/2016) koji je stupio na snagu 01.06.2017. godine izvršena izmena odredbe člana 46. Krivičnog zakonika tako što je brisan zakonski uslov za uslovni otpust - da je u odnosu na osuđenog „postignuta svrha kažnjavanja“. Kako se sud u prvostepenom i drugostepenom pobijanom rešenju pozivao na odredbu člana 46. KZ, koji nije bio važeći, već u vreme odlučivanja o molbi okrivljenog AA i donošenja prvostepenog rešenja dana 08.08.2019. godine, to je po stavu odbrane primenjen zakon koji se ne može primeniti i učinjena povreda na koju je napred ukazano.

Vrhovni kasacioni sud nalazi da se podnetim zahtevom branioca okrivljenog AA osnovano ukazuje na povredu Krivičnog zakona iz člana 439. tačke 2. ZKP u vezi sa odredbom člana 46. KZ. Naime, u vreme donošenja pobijanih pravnosnažnih rešenja, odnosno u vreme odlučivanja nižestepenih sudova na snazi je bila odredba člana 46. Krivičnog zakona („Službeni glasnik RS“, broj 94/2016), koji se primenjuje od 01.06.2017. godine, kojim za uslovno otpuštanje sa izdržavanja kazne osuđenog nije predviđen uslov „da je u odnosu na okrivljenog postignuta svrha kažnjavanja“, te je zbog napred učinjene povrede zakona Vrhovni kasacioni sud pobijana rešenja ukinuo i uklonio iz pravnog saobraćaja.

Imajući u vidu da iz spisa predmeta, izveštaja Ministarstva pravde, Uprave za izvršenje krivičnih sankcija Okružnog zatvora u Kruševcu broj .. od 01.08.2019. godine proizlazi da je predviđeni istek kazne za okrivljenog BB, po pravnosnažnoj presudi Osnovnog suda u Trsteniku K 32/19 od 18.04.2019. godine, bio predviđen za 29.09.2019. godine, odnosno da je u vreme odlučivanja Vrhovnog kasacionog suda i donošenja ove odluke okrivljeni AA izdržao kaznu zatvora, u trajanju od osam meseci, na koju je osuđen navedenom presudom, Vrhovni kasacioni sud je pobijana rešenja ukinuo i uklonio iz pravnog saobraćaja, bez odluke o ponovnom odlučivanju o molbi okrivljenog za uslovni otpust sa izdržavanja kazne zatvora.

S`obzirom na napred navedeno, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu odredaba člana 30. stav 1. Zakona o uređenju sudova, te primenom odredbe člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP, odlučio kao u izreci presude.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                                    Predsednik veća-sudija,

Olgica Kozlov, s.r.                                                                                                                          Bata Cvetković, s,r,

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić