Navedenom presudom na osnovu člana 258. ZKP, oštećenom BB dosuđen je imovinskopravni zahtev pa je okrivljeni AA obavezan da istom na ime imovinskopravnog zahteva isplati 42.626,65 dinara, roku od 60 dana po pravnosnažnosti presude pod pretnjom izvršenja.

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 885/19 od 25.09.2019. godine,odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog AA i presuda Osnovnog suda u Subotici K 236/19 od 24.06.2019. godine, je potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA, advokat Viktor Juhas Đurić, zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP, sa predlogom da se pobijane odluke ukinu.

Razmatrajući zahtev za zaštitu zakonitosti, na sednici veća održanoj shodno odredbama člana 487. i 488. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je našao da je zahtev izjavljen od ovlašćenog lica, blagovremen i dozvoljen.

Nakon što je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti, u smislu člana 488. stav 1. ZKP, dostavio Republičkom javnom tužiocu, Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća o kojoj, u smislu člana 488. stav 2. ZKP, nije obavestio javnog tužioca i branioca, jer veće nije našlo da bi njihovo prisustvo sednici bilo od značaja za donošenja odluke.

Na sednici veća Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta, sa presudama protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je po oceni navoda u zahtevu našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je neosnovan.

Branilac okrivljenog AA u zahtevu navodi da se pobijane presude ne mogu zasnivati na daktiloskopskom veštačenju veštaka Došen Branka od 06.06.2019. godine, koji je zasnovan na rezultatu veštačenja daktiloskopija od 26.10.2018. godine i na iskazu svedoka Milice Stojanović, koja je svedočila da je uporedila otiske papilarnih linija što zapravo znači da je obavila veštačenje u navedenom rezultatu veštačenja. U zahtevu se dalje navodi da policija nije ovlašćena da naredi veštačenje (veštačenje daktiloskopije), niti su navedeno veštačenje obavili veštaci upisani u Registar veštaka Ministarstva pravde, naročito imajući u vidu da zapisnika o uviđaju u ovom krivičnom postupku nema.

Odredbom člana 286. stav 1. ZKP, propisano je da ako postoje osnovi sumnje da je izvršeno krivično delo za koje se goni po službenoj dužnosti, policija je dužna da preduzme potrebne mere da se pronađe učinilac krivičnog dela, da se učinilac ili saučenik ne sakrije ili ne pobegne, da se otkriju i obezbede tragovi krivičnog dela i predmeti koji mogu poslužiti kao dokaz, kao i da prikupi sva obaveštenja koja bi mogla biti od koristi za uspešno vođenje krivičnog postupka.

Iz spisa proizilazi da je Osnovnom javnom tužilaštvu u Subotici dostavljen izveštaj MUP-a, DP PU u Subotici – Odeljenje kriminalističke policije Ku 2170/18 od 16.11.2018. godine, kao dopuna krivične prijave i da je između ostalog u prilogu dostavljen izveštaj o forenzičkom pregledu lica mesta od 25.10.2018. godine.

Iz spisa predmeta nadalje proizilazi da je rezultat veštačenja – daktiloskopija MUP-a – DP PU Subotica - Odeljenje kriminalističke policije – Odsek za kriminalističku i protivdiverzionu tehniku od 26.10.2018. godine, izvršen od strane službenog lica Milice Stojanović i Živana Karastankovića, a po zahtevu koji je izdat od strane istog organa pod brojem 103/18 od 25.10.2018. godine.

Iz zapisnika o glavnom pretresu održanim pred Osnovnim sudom u Subotici u predmetu Kto 604/18 od 10.01.2019. godine, proizilazi da su kao svedoci saslušani su Milica Stojanović - policijski službenik i Živan Karastanković - operativni forenzičar, koji su upozoreni i opomenuti na svoja prava i obaveze u krivičnom postupku propisana ZKP-om i položili zakletve iz člana 96. ZKP.

Iz spisa predmeta dalje proizilazi da je postupajući po naredbi Osnovnog suda u Subotici K 236/19 od 12.04.2019. godine, stalni sudski veštak Višeg suda u Novom Sadu za oblast grafoskopije Branko Došen, obavio veštačenje na osnovu materijala koji mu je dala na uvid Policijska uprava Subotica, u tom veštačenju dato je miljenje da sporni trag papilarnih linija pronađen i fiksiran na licu mesta predmetnog krivičnog dela označenog sa brojem 3 u izveštaju o forenzičkom pregledu lica mesta Kt 460-1853/2018 potiče od malog prsta leve ruke AA.

Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, na osnovu člana 286. stav 1. ZKP, policija je ovlašćena da u predkrivičnom postupku obavi sve radnje koje će pomoći da utvrdi istovetnost lica pomoću analize papilarnih linija koje su pronađene prilikom uviđaja i konstatovane Izveštajem o forenzičkom pregledu lica mesta, a ovlašćen je i da obavi veštačenje – daktiloskopiju. S tim u vezi, veštačenje stalnog sudskog veštaka Višeg suda u Novom Sadu za oblast grafoskopije Branka Došena od 06.05.2019. godine, obavljeno je u potpunosti u skladu sa odredbama ZKP u pogledu materijala koji mu je dostavljen od strane PU Subotica, a na osnovu naredbe suda donete u skladu sa odredbom člana 114. ZKP.

Svedoci Milica Stojanović i Živan Karastanković saslušani su na glavnom pretresu, pre davanja iskaza su upozoreni, opomenuti i zakleti u smislu člana 96. ZKP, što je u potpunosti u skladu sa odredbama Zakonika o krivičnom postupku.

Iz navedenih razloga, navodi zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA kojima se ukazuje da su pravnosnažne presude donete uz bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP, od strane Vrhovnog kasacionog suda ocenjeni su kao neosnovani.

Iz napred navedenih razloga doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbe člana 491. stav 1. ZKP.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                                 Predsednik veća-sudija,

Tatjana Milenković,s.r.                                                                                                             Zoran Tatalović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić