Kzz 129/2021 nezakonit dokaz

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 129/2021
17.02.2021. godina
Beograd

U IME NARODA

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića, Milunke Cvetković, Dragana Aćimovića i Dubravke Damjanović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Vesnom Zarić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenih AA i BB, zbog krivičnog dela uništenje i oštećenje tuđe stvari iz člana 212. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenih AA i BB - advokata Dušana Đurina, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Pančevu K 707/19 od 16.10.2020. godine i Višeg suda u Pančevu Kž1 163/20 od 21.12.2020. godine, u sednici veća održanoj dana 17.02.2021. godine, jednoglasno, doneo je

P R E S U D U

ODBIJA SE kao neosnovan zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenih AA i BB - advokata Dušana Đurina, podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Pančevu K 707/19 od 16.10.2020. godine i Višeg suda u Pančevu Kž1 163/20 od 21.12.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Pančevu K 707/19 od 16.10.2020. godine okrivljeni AA i BB oglašeni su krivim zbog izvršenja krivičnog dela uništenje i oštećenje tuđe stvari iz člana 212. stav 1. KZ, za koje delo im je izrečena uslovna osuda kojom im je utvrđena kazna zatvora u trajanju od po tri meseca, za koje je određeno da se neće izvršiti ako okrivljeni u roku od jedne godine po pravnosnažnost presude ne učine novo krivično delo.

Istom presudom okrivljeni su solidarno obavezani da na ime imovinskopravnog zahteva oštećenom isplate iznos od 369.563,04 dinara, kao što su obavezani na plaćanje troškova krivičnog postupka.

Presudom Višeg suda u Pančevu Kž1 163/20 od 21.12.2020. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenih i presuda Osnovnog suda u Pančevu K 707/19 od 16.10.2020. godine, potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti je podneo branilac okrivljenih AA i BB - advokat Dušan Đurin, zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji podneti zahtev, ukine pobijane presude i predmet vrati na ponovno suđenje ili ih preinači i odbije privatnu krivičnu tužbu.

Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu shodno odredbi člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku, te je u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštenja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta i pravnosnažne presude protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je, po oceni navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je neosnovan.

Ukazujući na bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP, branilac okrivljenih u podnetom zahtevu ističe da se pravnosnažne presude zasnivaju na dokazu na kome se ne mogu zasnivati i to na nalazu i mišljenju lica koje nije sudski veštak i koji se ne nalazi na listi sudskih veštaka.

Izneti navodi zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenih se, po oceni Vrhovnog kasacionog suda, ne mogu prihvatiti kao osnovani.

Isti navodi istaknuti u žalbi branioca okrivljenih AA i BB - advokata Dušana Đurina bili su predmet razmatranja Višeg suda u Pančevu koji je postupao u drugom stepenu po žalbama branioca okrivljenih izjavljenim protiv prvostepene presude Osnovnog suda u Pančevu K 707/19 od 16.10.2020. godine. Viši sud u Pančevu kao drugostepeni je ove navode ocenio neosnovanim i o tome na strani 3, stavu drugom i trećem, drugostepene presude KŽ1 163/20 od 21.12.2020. godine izneo razloge, koje Vrhovni kasacioni sud prihvata kao pravilne, te u smislu odredbe člana 491. stav 2. ZKP na ove razloge i upućuje.

Sa iznetih razloga, nalazeći da pobijanim presudama nisu učinjene povrede zakona na koje se neosnovano ukazuje zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenih AA i BB - advokata Dušana Đurina, to je Vrhovni kasacioni sud na osnovu člana 491. stav 1. ZKP navedeni zahtev branioca okrivljenih odbio kao neosnovan.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Predsednik veća-sudija

Vesna Zarić,s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Nevenka Važić,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić